Uv שלום,
כדי לנסות להבין זאת, צריך להבין איך פועל עולם האמנות ומהי ההגדרה ליצירת אמנות.
תסתכל למשל ביצירותיו של מארק רותקו, כביכול כתמי צבע, שנמכרות בעשרות מליוני דולרים.
אין קשר בין הגדרת יצירת אמנות כיצירת מופת ו"יופיה" או האסתטיקה שבה.
למי שמעונין יש קורסים טובים בנושא בפקולטות לאמנויות, לתלמידי חוץ, בעלות סבירה מאד.
בברכה,
יהושע.
תודה נאוה, הצחקת אותי מאד. איזה כיף.
מחר אני אעלה אותה לאתר, חסר רק שלא יקבלו אותה :}}}
איתי,
העניין הוא שאין שום קשר בין "יופי" כפי שכולנו תופסים ומגיבים לו לבין מה שנחשב בעולם האמנות כיצירת מופת. לכן ההתייחסות שלך מלחתחילה אינה רלוונטית להערכה שקיבל הצילום. אינך חייב גם כמובן להתייחס לדעתם של "מומחי האמנות" אך נדמה לי שאז גם יקשה עליך להבין מדוע צילומים נהדרים בעיניך אינם מגיעים לכותלי המוזיאונים בעוד שצילומים "סתמיים" כביכול הם אלה שבדרך כלל מוצגים. זאת לפחות הייתה הבעיה שלי שהניעה אותי להתעמק בתחום.
בברכה,
יהושע.
זו אומנות
זו לא בושה להגיד שאתה לא מבין באומנות
אתה מוזמן ללכת לספריה רצינית ולעיין בספר של גורסקי או כל ספר צילום אחר של אומן עכשוי.
זה קצת יומרנות לשפוט ככה מבלי להבין