תגובה לנועם  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2014   21:56

HDR- תמונה אמיתית?

תכונת ה-HDR, מקבלת תאוצה בשנים האחרונות, תודות ליכולת שלה להפוך תמונה משעממת לחיה, אמיתית ושובת עין. אין זה פלא אם כך, שצלמים חסרי-כישרון בבנית פריים מבחינת תאורה וקומפוזיציה, נהפכים לצלמים בחסד עליון.אגב, השימוש בפוטושופ, לייטרום ותוכנות עיבוד שונות, מעוותות את המציאות הצילומית, ומגבירות את הוויכוח בין מעובד לאותנטי.ברור שיש צלמים מיקצועיים, אשר יודעים להשתמש בה כדי להעצים את הצילום שלהם לדרגת אומנות ורובנו, ההדיוטים, נהנים מלצפות בהם( אך לא תמיד בהבנה כיצד נוצרו). וכך מהפכת ה-HDR והעיבוד הממוחשב משתלטת בפורומים השונים ובתחרויות השונות. ויוצרות חוסר איזון בין צילום אותנטי מרהיב לתמונת מחשב מעובדת.טוב יעכשו מנהלי אתרי צילום/ תחרויות/ מגזינים אם יוסיפו פורמט HDR למען ההגינות והיושר המקצועי.


 תגובה למערכת האתר  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2014   22:19

אתה מעלה כאן נושא שכבר דובר רבות בהרבה מאד פורומים שעוסקים בצילום (גם כאן).

אני עוד לא ראיתי שצלמים חסרי כישרון הופכים לצלמים בחסד עליון בזכות HDR או עיבוד לתמונות גרועות. תמונה גרועה אי אפשר להציל ע"י עיבוד גם לא ע"י HDR.

HDR זו טכניקה שיכול להיות שתהיה קיימת בעוד כמה דורות (של מצלמות) כברירת מחדל. לייטרום ופוטושופ לא מעוותות את המציאות אם משתמשים בהן נכון. וחוץ מזה, מי אמר שעיוות המציאות זה תמיד דבר גרוע? מי אמר שהאותנטי זה תמיד הנכון? ישנם המון יצירות של ציירים שציירו בצורה מאד לא אותנטית והיצירות שלהם הפכו לשם דבר בעולם האמנות.

בז'אנרים מסויימים אני מסכים שאתה צודק (בעיקר בכל מה שקשור לצילום דוקומנטרי שם האותנטיות חשובה ביותר). אך ישנם ז'אנרים אחרים בהם העיבוד הוא המשך ישיר לצילום (וצילום נכון וטוב) וחלק בלתי נפרד מהיצירה השלימה.

מבחינת האתר שלנו - ישנה קטגוריה של HDR  וגם של עיבוד ואפקטים ורצוי שכל מי שמבצע דברים כאלה ישייך את הצילום שלו בהתאם. אבל כאן מסתיימת האחריות שלנו ומתחילה האחריות שלך כצופה לכתוב את דעתך כתגובה לצילום HDR שמכסה על צילום גרוע (כשאתה נתקל באחד כזה).