הנמקה לציון לא טוב

אני סבור שחוק חדש זה באתר מחטיא את מטרתו. למי יש כח לכתוב הערה על כל צילום שלא מוצא חן מסיבה כזו או אחרת. לעיתים גם איני יודע ללהגדיר בברור מדוע איני אוהב צילום מסוים. לכן מעשית תחום הניקוד הצטמצם מ 3 עד 5 והתקנה שנועדה למנוע נקמנות חסרת סיבה (סיבה ראויה) מחטיאה את מטרתה.

אתה צודק וזה מבחינתינו לא נגמר, בשלב הבא עורכי האתר יחליטו בתהליך בדיקה ואישור התמונות אם התמונה דורשת הסבר לניקוד נמוך או לא. אז בסופו של דבר יהיו תמונות שאפשר יהיה לנקד נמוך ללא הסבר.

כל הכבוד!
החלטה נכונה.

קורה בדיוק מה שחשבתי שיקרה. שימו לב שהציון המינימלי לאחרונה הוא 6. פרוש הדבר הוא שרוב החברים לא מוכנים להתאמץ ולכתוב הסבר לכל תמונה שבעיניהם היא גרועה. מה שצריך לעשות כדי למנוע נקמנות הוא לתייג את אותם אנשים שנותנים ציונים חריגים. למשל אם יש צילום שמרבל מרוב החברים 4 או 5 ופתאות מישהו נותן 1. אם דפוס הפעולה הזה חוזר על עצמו מספר פעמים יש להזהירו. אני משוכנע שניתן לכתוב אלגוריתם כזה, אם האתר מוכן להשקיע.

גרא, יש משהו בדבריך, גם אני שמתי לב לציון "6".
לתמונה שנראית בעיניך שווה פחות מציון "3" אולי לא שווה בכלל לתת ציון.
לדעתי, אי מתן ציון זה גם ציון.
הצעתי: אם אתה מוכן לכתוב תגובה, אז אין גם אין בעייה לתת ציון נמוך מ- "3".
ואם אינך רוצה להתאמץ ולכתוב הסבר לתמונה גרועה, אל תנקד, כי כמו שכתבתי, אי מתן ציון, דינו בעיני שהתמונה אינה שווה אפילו "3".
אשר לנושא הנקמנות, יש לעשות בדיוק מה שעשיתי אני, לפנות למנהלי האתר, להם יש את הכלים הנכונים לבחון האם תמונה באמת שווה ציון נמוך, דהיינו "1" או "2".
במקרה שלי, הם אכן בחנו את תלונתי ומצאו אותה צודקת ואותו "נקמן" הורחק מהאתר, כך שאין צורך לפתח איזה אלגוריתם, פשוט להסב את תשומת לב המנהלים והם כבר יטפלו, עובדה!
היה לי חשד לזהותו של מי שמנקד לי נמוך מתוך נקמה ואכן חשדי התאמת וכאמור ההוא אנננו כאן איתנו יותר.

חפש כאן בפורום את הדיונים על כך ותראה שכתבנו שזה מה שיקרה עוד בשנת 2009. לא צריך להיות גאון וגם לא נביא כדי "לחזות" את זה. בכל מקרה, כמו שכבר כתבנו בשירשור הזה כאן, תהליך השינוי לא הסתיים. אנחנו לא רוצים להרחיב על זה את הדיבור כרגע אבל שוב, התהליך לא נגמר ויש עוד מספר שינויים שעוד יקרו. את חלקם הזכרנו ואת חלקם לא נזכיר כרגע.

בינתיים אם אתם חושבים שתמונה מסויימת צריכה לקבל  2 או 1 אבל אין לכם כוח/זמן/חשק לכתוב למה - פשוט דלגו על התמונה.

מה שאתם אומרים לא נראה הגיוני. אתם אומרים שאם תמונה מסוימת ממש לא מוצאת חן לדלג ולא לתת ציון. זאת אומרת שאם יש תמונה שאנשים אחרים חשבו שהוא ראויה נניח לציון 4 מתוך 5, ואני בעוונותי חושב שהיא ממש לא טובה ורוצה לתת 2,. אם לא אדרג זאת אומרת למעשה שאני מסכים לציון שניתן על ידי האחרים שכן הוא לא ישתנה וכך למעשה תתבטל דעתי.

לדעתי זה לא הגיוני. אני חוזר ואומר שהאתר צריך למצוא דרך לגלות את אלו שנותנים באופן מתמשך ציונים רעים לתמונות שהרוב חושב שהן נהדרות, לא פעם או פעמים בודדות, אלא כשיטה. אותם יש למצוא ולהזהיר. איני מתכוון גם לאותם ביננו שהם ככלל יותר מחמירים בציונים, אבל לכולם. זה לגיטימי כמובן.

אז אנחנו צריכים להעסיק עובדים במשמרות שישגיחו על המנקדים באתר כי לך אין כוח לתת הסבר של 5 מילים לתמונה שלדעתך מגיע לה 2 נקודות? וזה הגיוני לדעתך?

זה אולי לא הגיוני אבל רוב האנשים לא ירצו להקדיש זמן ויתנו פשוט 3 לתמונה שאינה מוצאת חן בעיניהם. מצד שני, אם אין דרך אוטומטית לזהות נקמנים למיניהם אז אתה צודק. אולי הפיתרון הוא להוריד את סף הנימוק ל 1 כדי להרחיב את טווח הניקוד לעצלנים. בסופו של חשבון, כל עניין הניקוד הוא ממילא סוביקטיבי מאד וגם לא כל כך עקרוני. לא מדובר בענייני חיים ומוות ואין גם שום תמורה מיידית למקבלי ציון גבוה. איני בטוח גם שהציונים הגבוהים בהכרח מצביעים על כך שתמונות כאלו ירכשו יותר על ידי קונים.

אז קרא שוב את התגובה הראשונה שלנו בשירשור הזה.