התלבטות לגבי מצלמה

אני מגדיר את עצמי חובב צילום וברשותי מצלמת סופר זום מדגם Panasonic Lumix DMC-FZ72 (דמוי SLR) בעלת זום X60.  שמה שאני אוהב בה זה את העובדה שבטיולים היא מאפשרת לי לצלם אובייקטים הנמצאים במרחק די גדול והתוצאה לא רעה בכלל (מבחינתי כחובבן) . ראיתי שנמכרת עכשיו מצלמת סופר זום של ניקון מדגם coolpix p900 שיש לה זום מפלצתי X83 ובנוסף קישוריות WIFI ו-GPS. מחירה יחסית לא זול כ-2400 ש"ח ואם אני משווה אותה למצלמה הנוכחית שלי אז מלבד היתרון של הזום הענק והקישוריות אין הבדל משמעותי ביתר הפרמטרים (אותו גודל חיישן ושתיהן 16 מגה פיקסל).חבר שמבין קצת יותר ממני בצילום אמר לי שזה בזבוז להשקיע סכום כזה במצלמת סופר זום ואמר שעדיף כבר להשתדרג למצלמה חסרת מראה טובה שהתמונות שהיא תפיק יהיו הרבה יותר איכותיות. מבחינת תקציב, המצלמה היחידה שבסדר גודל של התקציב שיש לי כעת להשקיע היא Samsung NX2000 שיש לה מפרט די מרשים מבחינת גודל חיישן וכו'.הואיל וזום גדול וקישוריות הם שני פרמטרים שמאוד חשובים לי אשמח להתייעץ כאן האם כדאי להשתדרג לניקון סופר זום החדשה או שזה באמת בזבוז ועדיף מצלמה חסרת איכותית אחרת.אם יש לכם הצעות נוספות אשמח כמובן לשמוע.תודה רבה!

ראשית אציין ששתי המצלמות הללו מהוות חלק מסל המצלמות שלי. אתחיל בסמסונג  לא התלהבתי ממנה היא לא נוחה לתפעול (למעט במצב אוטומט) . ואץ חייבת לצלם דרך המסך האחורי (אישית לא מתלהב מכך באפף מצלמה). לגבי זום זה תלוי בעדשות שאת רוכשת. הן קומפקטיות אבל בשביל זום את תמיד תצטרכי להחליף  עובד עם 20-50  12-24 ו50-200 יש לציין שיחסית לגודל המצלמה ומשקלה העדשות גדולות וכבדות משהו.ה  SP900 היא מצלמה מעולה נכון שהזום מטורף  חשבי שבקצה הגבוה צריך חצובה. אבל היא יציבה ביד.  מבחר תוכניות צילום  אבל נוחה לתפעול גם ניתן לראות דרך העינית ולא חייבים את המסך האחורי (מוסיף ליציבות). הזום הדיגיטלי הוא הרבה יותר גבוה לגבי WIFI וGPS אלו הן תוספות שלא יצא לחי להשתמש GPS זולל סוללה וWIFI רק לצורך העברת קבצים. בשורה התחתונה יש לי D800 D5300 ואת שתי אלו. כשאני לא רוצה להסחב עם ציוד או  מעדיף את הSP900 על הסמסונג. כיום היא מונחת בארון.

תודה דני. התשובה שלך לגבי הסמסונג אכן עזרה לי. האמת שמאוד בא לי לרכוש את הניקון coolpix p900 אבל אני מעוניין להבין האם יש פער משמעותי באיכות התמונה בין מצלמת ה-Panasonic Lumix DMC-FZ70 שיש ברשותי כיום. כי במחיר יש פער מאוד משמעותי. מצלמת הפנסוניק סופר זום הנ"ל שיש לי עולה בסביבות ה-1000 ש"ח בעוד שהניקון עולה יותר מכפול (סביב ה-2400 ש"ח). האם הפער במחיר נובע רק מהזום המפלצתי ומה-WIFI? מבחינת החיישן מדובר בחיישן זהה בין שתי המצלמות לפי מה שראיתי במפרטים.

לא זכור לי שאי פעם הייתה לי מצלמת פנסוניק (גם בתקופת הסרט) ולאחר גילוי נאות זה. הפנסוניק עפ"י זאפ יצאה לשוק בשנת 2013. הניקון בסוף 2015 תחילת 2016.  פער של שנתיים שלוש שהן הרבה בעולם הצילום הדיגיטלי.יכולות הצילום של הניקון הן רבות יותר. לגבי איכות התמונה ראי תמונה שלי  הצופות.http://www.picshare.co.il/view_picture_heb.asp?pic=143044&FromG=lastP&pic_id=143044אחת התמונות הראשונות שצלמתי עם הניקון. מודה צולמה באוטומט מלא. אם אינך מתכוונת לעשות הגדלות לתלייה בנתבי איילון כמות הפיקסלים מספיקה איכות התמונה טובה

קודם כל ראשית ...איכות התמונה כמה שתהייה טובה בסופר זום לא תשתווה לתמונה של מצלמת DSLR ואו למצלמה ללא מראה.את סכום הכסף הייתי מייעץ לך לקניית מצלמה רפלקס ואו ללא מראה ורק אחכ  לקניית עדשות .העדשות טלה זום הן הרבה יותר יקרות מהמצלמה עצמהאך אין ויכוח על טיב התמונות לעומת ה סופר זום.תוכל להתחיל ממצלמת כניסה ולקנות עדשת זום טובה
בברכהדורון