שדרוג עדשות

בהמשך למה שכתבתי בפורום מצלמות:

אני צלם מתחיל,מצלם כבר שנה צילומי טבע ציפורים בע״ח וכו׳ במצלמת קרופ canon 700d ובעדשות קיט 18-55 ו 55-250 קניתי את הציוד בהתחלה בידיעה שאני ארצה להתקדם בעתיד ועכשיו אני כבר מרגיש שאני רוצה צעד קדימה

לגבי העדשות אני רוצה עדשות יותר רציניות מבחינת הטווח ומבחינת איכות התמונה,אז לגבי הארוכה המליצו לי בחנות על tamron 150-600 אני לא מכיר את העדשה הזאת ואף פעם לא צילמתי בעדשות שהם לא canon ולכן רציתי לשמוע ממי שמבין מה דעתו על זה.

מבחינה כספית אני לא ממש יכול לעבור את ה4000 שח ולכן זה נשמע לי מתאים. 

חשבתי גם על אפשרות לקנות את העדשה 100-400 הראשונה של קנון מיד שניה מה דעתכם?

אני מאוד אשמח לשמוע גם המלצות על עוד עדשות לטווח הארוך

לגבי עדשה קצרה חשבתי לקנות במקום שני העדשות קיט שלי עדשה אחת שתתאים את הטווח משהו כמו 18-200 או 18-135  האם הטווח הגדול הזה לא פוגע באיכות התמונה ? ואם יש לכם המלצה על עדשה כזאת של tamron או sigma?

ראשית אני עובד עם ניקון אבל העקרונות זהים.
 יש לי ניקון 5300 עם עדשת טמרון  16-300   המצלמה היא מצלמת קרופ והעדשה היא עדשת הכל כלול  טובה למצבים/מקרים שאינך רוצה להסחב עם ציוד. טווח הזום הגדול כמובן פוגע באיכות התמונה אבל עדיין נתן להוציא תמונות באיכות טכנית טובה וחלק מהתמונות שלי כאן צולמו עם הציוד הזה.

תודה על המענה דני,מה אתה אומר על עדשת 18-200 כתחליף ל18-55 ו55-250?

לעדשת הכול כלול יתרון בכך שלא צריך להחליף  כל פעם כל החלפה זה פתח ללכלוך ותקלות אחרות גם למש שאתה לא עם העדשה המתאימה ברגע מסויים ואין לך זמן להחליף 
 החיסרון  שאם נעדשה נפגמת אתה בבעיה שאין לך תחליף (ניסיון אישי). ושיש לך 2 עדשות אתה יכול לצלם.
 טווח הזום שאתה שואל לגביו 18-200 זה ההכול כלול שלפני מספר שנים.  אני הייתי נשאר עם שתי העדשות שיש לך . בזמנו שעבדתי עם D90 העדשה העיקרית שלי הייתה 16-85 שזה די דומה ל 18-55 שלך.
 לא הייי מחליף לאחת במקום שניהם בעיקר שככול שהזום גדול יותר טווח הצמצם המירבי בד"כ קטן. ולא נראה לי שאתה מתכוון לעדשות שבהן הצמצם נשאר קבוע לאורך כל הזום משום שהם גדולות מאוד ויקרות מאוד