תגובה לGuy  
‏יום שישי ‏07 ‏יולי ‏2017   21:06

מתלבט בין מהירות צריכה לבין המתנה 6/5D

שלום,
נתקלתי בצורך לקנות מצלמה פול פריים , האיזו ב-60D שלי מגביל אותי ואני מתעסק בצילום אירועים כך שאני רואה הגבלה בעבודה איתה.
אני מרגיש שהצורך לרכוש מצלמת פול פריים הוא די דחוף אבל לעיתים נראה שזה רק הרצון שדברים יקרו מהר לכן אני מוצא את עצמי מתלבט אם כדאי לקנות 6D יד שנייה ב-3500 בערך או לחסוך עוד ולרכוש את ה-6D MARK II.

מעבר להתלבטות אם כדאי לקנות 6D יד שנייה בזמן הקרוב,
אני מוצא את עצמי מתלבט בין ה-6D Mark ii לבין 5D Mark III / IV.
אני מנסה להימנע מקנייה של מצלמה מיושנת כמצלמה ראשית ( 2012 זה ישן יחסית)
וה-6DMII מאוד אטרקטיבית במה שהיא נותנת ובמחיר אבל אני שואל את עצמי אם 45 נקודות פוקוס שלה לעומת נקודות הפיקוס ב-5DMII/IV יספיקו לי.
מבחינת ביצועים אני בטוח שהיא תיתן את אותה תמורה באיכות התמונה.
אין לי שימוש בוידאו כך ש-4K תמיד נחמד שיהיה אבל אין לי שימוש בזה ואני בהחלט יכול להסתפק ב-FHD.

אשמח לייעוץ שלכם !

תודה ושתהיה שבת שלום!



 תגובה למערכת האתר  
‏יום ראשון ‏09 ‏יולי ‏2017   16:42

התלבטות לא קלה.

החוק אומר לבצע רכישה לא אמוציונאלית. זה קצת קשה אבל מהרושם שקיבלתי מתאור ההתלבטות שלך אתה בכיוון הנכון.

לא הייתי קונה מצלמה יד שניה אם זו מצלמה שאתה הולך לעבוד איתה. המחיר של 6D חדשה הוא בסביבות ה-5000 ש"ח, אם תוריד את המע"מ אז זה בערך 4,200 ש"ח. רכישות כאלה שישרתו את העסק למשך כמה שנים כדאי לבצע בתשלומים (עדיף ללא ריבית). אל תשכח שתקבל חשבונית וזו גם תהיה הוצאה מוכרת שתציל לך עוד כמה מאות שקלים של מס. ולכן יש לך הרבה יותר יתרונות בלקנות מצלמה חדשה כשמדובר ברכישה לעסק. (בלי להזכיר נושאים כמו מצלמה משומשת/ללא אחריות וכד').

לגבי ההתלבטות בין ה-5D ל-6D - כל עוד ה-6D תוכל למלא את הצרכים שלך אין סיבה לשלם כפול. אין ספק של-5D יש תכונות מפנקות אבל לא כאלה שצריכים לגרום לך לחרוג מהתקציב שיש לך. מעבר לזה ההשקעה האמיתית צריכה להיות בתחום העדשות ואם אין לך את העדשות הטובות ביותר - תשמור כסף לעדשות.

 

 



 תגובה לGuy  
‏יום רביעי ‏12 ‏יולי ‏2017   13:22

תודה על תגובה עניינית דבר ראשון.

השאלה היא האם עניין הציוד המיושן מהווה פקטור. זאת אומרת האם מצלמה משנת 2012 עדיפה על מצלמה מ2017.

ההתלבטות היא בעיקר בגלל נקודות הפוקוס שב6D קצת מזכירות לי את ה60D שברשותי היום. אני מעדיף כמה שיותר נקודות פוקוס על מנת להימנע מהחלפה של נקודות פוקוס באופן ידני ועל מנת שזה יצור לי אפשרויות פיקוס מדויקות יותר. 




 תגובה למערכת האתר  
‏יום חמישי ‏13 ‏יולי ‏2017   18:28

לעניות דעתי אין הבדל מהותי בין הטכנולוגיה של מצלמה מ-2012 לבין מצלמה משנת 2017.

לגבי נקודות הפיקוס - אני איני צלם אירועים ולכן לא יודע מה המשקל של מספר נקודות הפוקוס בשיקול מהסוג הזה. צריך לבחון את ההבדל ולשאול את עצמך כמה אתה מעוניין לשלם על זה והאם ההבדל במחיר אכן מצדיק את עצמו.

 

 



 תגובה לנועם  
‏שבת ‏04 ‏נובמבר ‏2017   10:33

כצלם אירועים, תמיד טוב שיש מצלמת גיבוי. בנוסף, כאחד שמשתמש בקאנון ומודע למיגבלות האיזו ( ארורים יהיו ). אין ספק כי צריך שיהיו לך הכלים הטובים ביותר (שתוכל להרשות לעצמך). שיקול נוסף שלא העלת כאן, הוא עניין הווידיאו. צלמי חתונות צריכים לצלם גם ווידיאו. אני לא יודע אם אתה משמש כצלם שני או מצלם לבד. כך או כך, הפיתרון האולטימטיבי שלך יהיה סידרת ה-5. ולא ה-6. 

6D הינה מצלמת פתיחה נהדרת. ועד שסידרת ה-5 יצאה לעולם. הייתי אומר לך קנה את ה-6D. אך מאחר ויכולות הווידיאו של ה-5 מעולות. אין ספק שכדאי לך להצטייד במארק 3 או 4.

לגבי התקציב. אם אתה עוסק בזה, זו הוצאה מוכרת. מה שמוזיל את העלויות. וזו השקעה שמחזירה את עצמך.

צלם טוב עובד עם ציוד טוב

צלם בינוני עובד עם ציוד בינוני.