גוף פול פריים - המלצה

שאלה למנוסים
איזה גוף, פול פריים, ייתן את התוצאות הטובות ביותר במצב "אאוטו פוקוס" בלבד - צילומי טבע, נוף, ספורט 
כמובן עם עדשות איכותיות
המטרה לא לקנות את הגוף היקר ביותר אבל מן הסתם גם לא את הזול ביותר - להציג את היחס עלות מול תועלת
תודה

כשאתה אומר שאלה למנוסים אתה מתכוון לצלמים שהתנסו וצילמו בכמה גופים שונים של חברות שונות ובדקו את מהירות הפוקוס בכל מיני מצבים? אם כן אני חושב שהסיכוי שתקבל תשובה כזו הוא אפסי.

במצלמות כמו גם במוצרים אחרים, ככל שתשלם יותר כך תקבל מוצר טוב יותר שיתן תוצאות טובות יותר. בצילום, התוצאה תלויה הרבה יותר בעדשה שתרכיב על הגוף ולא בגוף עצמו. כדי לקבל תשובה יותר עוזרת, אני ממליץ לך לא לבקש שיגישו לך עבודת דוקטורט על גופי מצלמות שונים והביצועים שלהם, כי אף אחד לא יטרח לכתוב לך (יש אתרים שמפרסמים מבחני ביצועים), אלא לכתוב לאיזו מטרה אתה מחפש מצלמה (לצילום אנחנו כבר יודעים, להיות כמה שיותר פרטני)? מה התקציב שעומד לרשותך? האם בתקציב הזה אתה צריך לקנות גם עדשות וציוד נוסף?

ראשית תודה על התגובה

ציינתי במפורש , טבע, נוף וספורט, אני מטייל הרבה במדבר ועוסק גם בספורט ימי, המטרה לצלם בכייף את כל מה שנוגע לעיסוקים אלו, יש רקע באומנות וההבנה שלי בקומפוזיצייה היא טובה לכן המצלמה בשבילי היא רק הכלי ולא המטרה.

הכוונה בעקרון היא לקנות עדשה איכותית וגוף איכותי, אצלם ב- JPEG ו- RAW, את החיסרון שלי בידע בתפעול המצלמה אפצה בעזרת פוטושופ, ברור שככל שהמצלמה יקרה יותר היא טובה יותר אבל בגלל שמדובר רק על אאוטופוקוס אז אולי יש מצב שמה שחשוב לי זה רק גודל החיישן ומספר הנקודות ל-AF, אני לא צריך את כל שאר הטכנולוגיות שמסביב כולל יכולות הוידאו, אחרי שאמצא את הגוף הנכון אעבור לשאלות בנוגע לעדשה הנכונה, הכיוון הכללי זה עדשה 16-35 ועדשה 100-400. 

צילום טבע וספורט זה עולם שלם שמכיל בתוכו המון אופציות. ספורט יכול להיות כדורגל, מכוניות מירוץ, או ספורט ימי כפי שציינת. טבע יכול להיות צילום ציפורים/בעלי חיים (דורש צילום מרחוק ועדשה מהירה) ויכול להיות צילום נוף, מאקרו של חרקים, צמחים ופרחים (עולם אחר שדורש עדשה אחרת).

אם אתה מצלם בשביל הכיף למה אתה חושב שאתה צריך גוף פול-פריים (שיעלה 15,000-10,000 ש"ח לפני עדשות וציוד נילווה שתצטרך)?  

למה לא?...

אם התקציב שלך לא מוגבל אז באמת למה לא... אם התקציב שלך מוגבל אז למה כן?

התקציב לא מוגבל אבל ממש לא בא לי לזרוק סתם כסף, אני רוצה משהו שיהיה אופטימאלי למטרה ולא סתם אובר שוטינג

אלה 2 ה-Full Frame body המובילים של ניקון וקנון, לשניהם יש כבר דגם חדש יותר ויקר יותר (לניקון יש כבר D850 ולקנון יש כבר את ה-5D Mark IIV:

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Nikon-D810

לעניות דעתי הדגם שיותר יתאים לך יהיה הקנון כי יש לו יתרונות בקטע של מהירות ופוקוס (טוב לצילומי ספורט). בכל מקרה שני הגופים האלה לא יאכזבו אותך כל עוד תרכוש את העדשות המתאימות.

אחלה

תודה 

מצב א וטו פוקוס  הוא מצב שבו המצלמה והעדשה מתמקדות על נקודת העניין שקבעת   כאשר אתה מכוון את המצלמה למה שאתה רוצה לצלם לוחץ חצי לחיצה והמצלמה  ״ננעלת״  על הנושא הנבחר מבחינת מיקוד וחשיפה.   אעז לומר שלכל המצלמות של היום יש יכולת מיקוד אוטומטית (אוטופוקוס) . יש מצלמות שבהןמנוע המיקוד הוא בגוף המצלמה עצמו ויש כאלו שבעדשות או שילוב עדשה + גוף.

 אני מקווה שאינך מתכוון למחשק בזום המצלמה שזה דבר אחר  מבוצע ידנית על פי בחירת הצלם.

זאת בדיוק הכוונה

מסתכל ולוחץ, אם מצלמות הפוקט היה להם כח כמו DSLR אז זה היה מושלם

 במצלמות הפוקט יש גם מיקוד או אוטופוקוס וגם זום שם בד״כ הזום נעשה באמצעות כפתור יעודי אולם אין לו טווח גדול. ה גם במצלמה דמויית  dslr הזום נעשה באמצעות כפתור יעודי המצלמה היחידה שאני מכרי עם זום מטורף שהיא דמויית dslr היא הניקון  coolpix p900 זום של x83 או שווה ערך ל 24-2000. אתה יכול לצלם  את המכתשים בירח איתה.
מאידך מצלמות הפוקט ודמויות dslr כמעט שאינן מצלמות בraw  כניקוניסט אני מכיר את הcoolpix b700  שהיא דמויית dslr  ואת משפחת הפוקט coolpix p7000  עד 7800 כמדומני דמצלממות בraw  אבל גם שם לא בכל מצב צילום

יש לי מצלמה של קנון בת בערך 8 שנים (נדמה לי S95) שמצלמת גם ב- RAW, תמונות מעולות אבל כמובן שהיא לא משתווה ל- DSLR

תודה וחג שמח