שאלה קטנה

לפני הכל, אני לא בא לפגוע או להעליב, אני רק רוצה לשאול שאלה קטנה, כי כנראה יש דברים שאני לא מבין. העליתי את התמונה הזאת לאתר והיא קיבלה 6 וחצי. אז השאלה שלי היא, איך תמונה כזאת עם תאורה כזאת, עם חדות כזאת ועם בוקה כזה מקבלת באתר 6 וחצי בזמן שתמונה אחרת של פרח שצולם מלמעלה *עם פלאש* מקבלת 7 וחצי. ושוב אני לא בא לפגוע באף אחד אני רק רוצה להבין. תודה

אם זה אתר של טכנאי צילום אז השאלה שלך במקום. אבל זה לא. אתה לא מקבל ציון רק על טכניקה טובה אלא גם על העניין שיש בתמונה, על ההשפעה שהתמונה יוצרת על הצופה, על המקוריות, על היצירתיות ועוד ועוד...

לאחרונה ישנם לא מעט שמפרסמים תמונה באתר ולא מקבלים ממוצע 8 לפחות ומנסים להבין מה בדיוק מקולקל באתר....

החדות בתמונה הזו לא קשורה כמעט בכלל לצלם ולכן ציון גבוה על חדות מגיע אולי לעדשה שבה צילמת ולא לך (אלא אם כן אתה היצרן שלה).

היי, אני לא מנסה להבין מה "מקולקל" באתר, פשוט רציתי לשמוע מה אנשים חושבים 

האיכות הטכנית של הצילום מעולה אבל יש קצת פחות עניין בפטריה מאשר בפרח וגם אם נצלם אוטו דבר בשתי זויות נקבל צילום אחר לגמרי כל צילום נשפט לגופו. ויכול להיות שבאתר אחר הצילום יקבל ציוני שבח רבים ופה לא יקבל בכלל  

אתה באמת חושב שבפרח עם רקע שחור (בגלל שצולם עם פלאש!) יש יותר עניין מבפטריה שמוארת באור זהוב על רקע ירוק של דשא וצמחים?

למה אתה שואל אם הוא חושב? הרי כבר יש לך את התשובה, יש כמה שחושבים שפרח על רקע שחור בגלל שצולם עם פלאש  יותר נחמד מפטרייה באור זהוב. אז מה השאלה? אם זה באמת? כן זה באמת...

לרוב, האנשים מנקדים את התמונות בגלל שהם חייבים לעשות את זה ומקדישים לצפייה בניקוד אולי 5 שניות בממוצע. לכן אל תתפלא שלא שמו לב לפרטים שאתה השקעת בהם והתחושה הראשונית של המנקד הייתה שונה משלך.תתייחס לאתר הזה כאתר המכירות. מי שירצה לקנות תמונה של הפטריה על רקע ירוק ימצא את התמונה שלך, בלי שום קשר לאם קיבלת 6.5 או 7.5.רוצה מדד טוב יותר? תעלה את התמונה ל 500px ותראה איזה ציון תקבל. בהצלחה

כמה דברים לא מדוייקים בדבריך.

1. ככל שהציון גבוה יותר התמונה תקבל חשיפה גבוהה יותר לצרכן שמחפש תמונה.

2. לפני כשנה בערך נרשמתי ל-500px והעליתי את התמונה הראשונה שלי לשם. אחרי 2 דקות קיבלתי בערך 10 תגובות. אחת מהתגובות היתה "כמו כל העבודות שלך גם התמונה הזאת פשוט מדהימה". שוב, זאת היתה התמונה הראשונה (והאחרונה) שפירסמתי שם. 

לגבי כל הטענות שהחברים מנקדים אחרי 5 שניות של צפיה בתמונה - זה לא דבר שלילי. כצלם, היצירה שלך צריכה לעשות רושם גם אחרי 2 שניות של התבוננות. ואם התבוננתי יותר זה לא כי אני רוצה לחקור למה התכוון המשורר זה כי היצירה מספרת לי סיפור ואני נהנה להסתכל עליה יותר.

התפקיד שלי כצופה (ומבקר) הוא לא להתבונן ולנתח את התמונה עם מחשבון בצד ולהגיע למסקנה שהתמונה  שווה 3.8 נקודות. ממש לא. 5 שניות זה המון זמן ואם לא הצלחת לגרום לי להסתכל על התמונה יותר מ-5 שניות זה בגלל שהיא לא מחדשת לי שום דבר וכניראה שמיציתי את ההתבוננות שלי עליה. מי שמצפה  שכולם ישבו וינתחו תמונה של פטריה על דשא או צילום של נוף יפה במשך דקה או יותר כדאי שינמיך ציפיות.

שני דברים -

א. התלונות גם כאן וגם של אלחנן שימשי שלא הצלחתי למצוא עכשיו מזכירות טענה שהייתה במאמר שהיה די הרבה זמן בעמוד הראשי, שאנשים לא חושבים על התמונות שהם מנקדים ושעיקר התמונות שיצברו ניקוד הם תמונות טבע ולא תמונות אומנתיות, אני לא מבין בשום ז'אנר של צילום אז אני לא יכול לומר אם זה נכון או לא, אבל זה הובא באתר...

בכל מקרה חשבתי על זה שאולי אפשר להוסיף אופציה של ניקוד רק אחרי שיסתכלו בתמונה יותר מחמש שניות? אני יודע שזה יהיה די מייגע מצד שני יכול להיות שיהיה אפשר להרוויח ככה תמונות שסתם ככה לא שמים לב אליהם, אני מכוון בעיקר לתלונות של אלחנן ולא לתלונה כאן שהיא מצד האיכות הטכנית של התמונה ולא מצד המחשבה שהושקעה בה.

 (היו תמונות שהעליתי עם כותרת שנתנה את כל המשמעות של התמונה, ואם מישהו ניקד בלי לשים לב לכותרת לדוגמא, זה יכול להיות מבאס).

ב. בערך פעם ראשונה שאני נכנס לפורומים ונחשף לכמות התלונות, אז סתם חשבתי שזה הזדמנות לומר תודה! אני לא נכנס קבוע לאתר כי בד"כ אני עסוק בלימודים אבל בחופשים שיש לי זמן אני ממש מבסוט עליו. תודה!

תודה דוד.

אנחנו נגד השיטות שהופכות את החברים כאן לרובוטים ולכן ההצעה שלך לא מתאימה. עם זאת, אנחנו הולכים לבצע כמה שינויים דרמטיים בקרוב בנושא הניקוד וזו הזדמנות טובה לשתף אתכם בכמה נקודות שאותן אנחנו חושבים לבצע.

1. אנחנו לא נציג יותר את הציון שהתמונה קיבלה גם אחרי שתדרגו את התמונה.

2. המדד היחיד שנציג הוא כמה חברים אהבו את התמונה (דירגו 4 או 5) מתוך סה"כ החברים שצפו בתמונה (ולא ניקדו או ניקדו נמוך).

3. אנחנו הולכים לבצע הקשחה רצינית של הקריטריונים לפירסום תמונות באתר ואתם תצטרכו לעבוד קצת יותר קשה כדי שהתמונה שלכם תתפרסם באתר, גם מבחינה טכנית וגם מבחינת עניין לציבור. ככל הניראה אנחנו נפסיק לכתוב לכם את הסיבה לפסילה אלא אם כן מדובר במילות מפתח או שיוך לנושאים. אנחנו רוצים לאתגר אתכם יותר ולהעלות את הרמה של התמונות באתר, שוב, לא רק מבחינה טכנית והגשה נכונה, אלא גם מבחינת עניין ויצירתיות.

 

נשמע רעיונות טובים, יש אפשרות שהצלם עצמו יוכל לראות כמה אנשים לא אהבו את התמונה שלו?  לי אישית זה תרם שידעתי שיש תמונות שיותר אנשים לא אהבו

אה, וגם כדאי שאני אוכל לדעת מה הממוצע של עצמי, לפחות כדי לדעת כמה תמונות אני יכול לעלות כל שבוע

מאחר ומדובר באתר בו הציון נקבע בצורה סובייקטיבית לחלוטין, ע"י משתמשי האתר בלבד. היום יש לזה שם גנרי שנקרא "חכמת המונים" (יש חברה קטנה בשם WAZE...), רק שבמקרה זה לא ממש מדובר בהמונים...