שאלת- האם זה מתאים לאתר.

מה דעתכם, האם יש מקום לתמונה שכזאת?

מן רגע אמיתי לגמרי שמתעד מצב נתון שלרוב אנחנו מעדיפים לא לחשוב עליו

לתמונה קוראים " פילה"

אם אתה שואל האם התמונה מתאימה לאתר אתה לוקח בחשבון את המניעים ואת המטרה העיקרית של האתר כמובן וזה מסחריות.

אין ספק שתפסת רגע אמיתי לגמרי ומציאותי אבל יחד עם זאת התמונה לדעתי לא מסחרית לכן אם לוקחים בחשבון את מטרת האתר אין בו מקום לתמונה כזאת.

כמובן שאני לא מצפה שכל התמונות באתר יהיו מסחריות אבל לשם כך נוצר האתר וצריך לזכור זאת .

יש לי תמונות רבות ואהובות אבל לא כולן מוצאות את דרכן לאתר בגלל השיקולים שהצגתי.

יש תמונות שלחלק מהגולשים מעוררות תחושה לא נעימה, בדוגמא הזו: דם. או הרג בע"ח שיש כאלה שהם צמחוניים או שהאידיאולוגיה שלהם היא נגד פגיעה בבעל החי.

לכן, תמונות כאלה אני חושב שרצוי לא להעלות לאתר.
תמונות כאלה, יכולות כן לבוא בחשבון ולהיות מוצגות בגלריות פרטיות באינטרנט.

נכון שכנראה לא ירכשו את התמונה דרך האתר אבל זה נכון לדעתי לגבי כחצי מהתמונות המוצגות כאן לפחות.

ולגבי תוכן התמונה - כאן כבר אפשר לפתח דיון ארוך ומעניין על גבולות האומנות. אני בעד האפשרות להציג הכל ושכל אחד יקח את התוכן לאן שהוא רוצה. למשל בתמונה הזו תוכל אותה קבוצה שגיל מדבר עליה לעשות שימוש דווקא להוכחת טענותיה בדבר האכזריות וכו... 

לא כל תמונה חייבת להיות שיא האסתטיקה. תמונה שמעוררת מחשבה/תחושות/רגשות מעניינת לא פחות מאד הר מושלג מושלם.

מה לגבי תמונות תיעוד עיתונאי שמגיעות לכאן לפעמים (תסתכלו בגלריות של טס וניב) ולדעתי מוסיפות המון לאתר? גם עם התוכן שלהן לא כולם מסכימים ומזדהים, גם אותן נפסול?

בקיצור שמיים, תעלה את התמונה.

טכנית. כרגע אנחנו לא מסננים תכנים אלא אם כן הם נוגדים את התקנון ואפשר להעלות לאתר גם תמונות לא מסחריות. השאלה שוב לאיזו מטרה?

אני רואה את האתר כחלון הראווה שלי ולכן אני מעוניינת להציג בו את התמונות הכי טובות שלי גם אם הן מעטות.

היית די משכנע.
חוזר בי.  שכל אחד יעלה מה שנראה לו כנכון להעלות.
וכל אחד ישפוט על פי דעתו וטעמו.
אישית, אני יכול להגיד, שתמונות של חיות עם דם, או תמונות סבל ואכזריות ממש לא עושות לי את זה, מצד שני, חסר לי למשל תמונות עירום (לא סקס או פורנו) באתר, שזו אומנות חשובה מאד...
(קצת סטיתי מהנושא)

בנושא הזה התשובה היא חד משמעית :)

קודם כל תודות על התשובות וההתיחסות.

נפתח ונאמר שאין כל אכזריות לשמה בתמונה . מדובר על דייג שחוזר בסוף היום ומנקה את הדגים. אם את/ה לא צימחוני הרי שעושים זאת למענך בכל יום עם הבשר או הדגים שאתם צורכים... ושוב אני מדגיש, לא היתה כאן התעללות חלילה.

בנושא השני, מסחריות האתר - אנה, כאן דווקא אני חולק עליך היות וכמו שנאמר, לא רק תמונות של הרים מושלגים פרחים ושקיעות אנשים מחפשים . מי יודע, אולי דווקא מישהו שמתנגד לאכילת דגים מחפש להמחיש את זה לצורך מחאה.

אני עדין לא סגור על זה, אשמח לשמוע עוד דעות...  תודה שוב

לתמונה כזו יש בהחלט מקום באתר למרות שלטעמי צריך לעבד אותה קצת (יותר מדי דברים מיותרים ברקע שאפשר לנקות). להגיד לך שהיא תזכה לפופלריות? לא ניראה לי...  

אני אתקן את אנה ואוסיף: מטרת האתר היא אמנם מסחרית אך המטרה הרשמית שלו (וזה יהיה ברור יותר עם הזמן) היא לקדם צלמים. הדפסות ענק הן לא הערוץ המסחרי היחיד בו האתר עובד או צריך לעבוד. ברור שיש באתר מקום לא רק לתמונות בעלות פונטציאל להדפסת ענק אלא גם לתמונות עיתונאיות, לתמונות שיתאימו לספרים לדוגמא (הוצאות לאור) ועוד... 

המיסחריות של האתר חשובה לנו אך היא לא הקובעת (והעובדה שאין כאן תמונות עירום מוכיחה זאת וזה נושא לדיון אחר...)

בכל מקרה, מקווה שקיבלת תשובה...

מעודד לשמוע שיש כאן חשיבה והפריה הדדית

ופתיחות לכל הצדדים .

לא כדאי להעלות אותה לאתר. ולא בגלל שאני צמחונית. גם לרגע כזה יש יופי משלו, אבל הוא לא עובר כאן. הקימפוז לא משהו- אני הייתי מנסה להתמקד למשל בסכין . חצי הדג שלמטה גם לא מוסיף וגם לא החצי דייג כן בפריים- חצי דייג לא.

אז אין לי בעיה מוסרית אלא צילומית לגמרי. תחזור לשם- תצלם שוב תנסה להעביר תחושה של דייג בעבודתו או אולי -"רגע לפני הסושי" :). imho.

כל זמן שישנה אמירה , יצירה , צילום המעורר חשיבה, צילום מעורר הרגשות - מקומו באתר.

שלא כמו מנהלי האתר אני חושב שגם לעירום (גברי או נשי) יש את הערכים שלו, ממש כמו נוף או יבחוש ואפילו עכברון.

הכל תלוי בתחושה שאתה מקבל...

אם ישנן תחושות, הצילום צריך להיות בפנים, באתר וזו המטרה של אמנות - להעביר משהו - מסר עם דם או בלי דם, עם שמיים או בלי שמיים, עם גבינה או עם חתול.

דבר אחד לא אהבתי זה השם שחשבת :"פילה" זה ממש לא יצירתי , למה לא "שוחה בדמו"

שתהנה

שמוליק

תודות על ההתיחסות ועל הדעה.

אורלי, על הקומפוזיציה אני לא מתווכח. בואי נסכם שזו שאלה של טעם, והכוונה פה לא היתה להראות את הסושי הנקי והסטרילי מרגשות שכולנו מכירים אלא את הרגע האמיתי לפני שחתיכות הדג מגיעות נקיות וחתוכות לרצועות יפות לסושי בר.

בהקשר לשאר, ישנה כמובן סידרה שלמה של הסיטואציה הזאת . השאלה היתה כללית יותר , האם יש מקום לזה כטן, או שמע יש לדבור בנקי / סטרילי/ מסחרי פרופר. 

אני עדין לא משוכנע, נחכה לשמוע מה דורון או הראל יגידו כמנהלי האתר. מעניין

:O)