תגובה לdvir  
‏יום רביעי ‏24 ‏אוקטובר ‏2007   14:33

עזרה דחופה בהחלטת מצלמה

לאחר לבטים מרובים, יעוץ ובדיקה באתרים שגיל המליץ dprivew ` meagapixel אני מתלבט בין POWERSHOT 650SI  לבין POWERSHOT G9

בגדול ראיתי שהנתונים די זהים רק שב 650 יש מסך מפרקי ובG9 יש מסך קבוע. כמו כן ב-650 יש 4 סוללות וב-G9 יש סוללת ליתיום נטענת ואפשרות לRAW.

1. האם משהו התנסה בסוללה מעין זו (ליתיום) האם היא טובה/חזקה או שמא מגבילה את המצלמה כי אני חייב תמיד אחת ספייר וסוללה אחת לא תמיד חזקה כמו 4?

2. עניין המסך לא נראה לי משמעותי גם לא נושא הפיקסלים.

3. האם למשתמש החובבני+ יש צורך ב-RAW?

4. האם יש הבדלים מיוחדים שאתם מציעים לקחת בחשבון או שאולי יש לכם נסיון עם אחת מהשתיים ותוכלו להאיר את עיניי?

5. יצויין כי אלו שתי מצלמות די חדשות וכיום אין לי מצלמה כך שאני אקנה בזמן הקרוב ולכן אודה לתשובותכם המלומדות.

תודה



 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏24 ‏אוקטובר ‏2007   21:16

G9 עדיפה

ה G9 עדיפה לדעתי, וזה מכמה סיבות, שחלקן
חשובות.
לטובת ה
G9 אמנה את הנק' הבאות:

1. תמיכה בכרטיסי
SDHC (נפחים גדולים)
2. מסך אחורי "3 לעומת "2.5 ואיכותי יותר
3. יכולת לפלאש חיצוני !  יתרון משמעותי

מקווה שעזרתי לך להחליט...



 תגובה לdvir  
‏יום חמישי ‏25 ‏אוקטובר ‏2007   10:47

מה לגבי הסוללה?

האם העובדה שמדובר בסוללה אחת נטענת (דבר שמגביל) לא מוריד את הכדאיות?

מבחינת טיב התמונות אני מתרשם לפי האתרים שאתה מפנה אליהם כי יש זהות כמעט מוחלטת.

היות ואין באתרים האלו עדיין השוואת תמונות קשה מעט לדעת.



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏25 ‏אוקטובר ‏2007   12:45

תשובה

לגבי איכות התמונה לא ראיתי השוואה, אבל לפי נתוני המצלמה, עושה רושם שהאיכות תהיה זהה, היות ומדובר על אותם הנתונים הטכניים מאותו היצרן.

לגבי סוללה - אני בעד סוללה יעודית, לרוב, היא חזקה פי כמה מסוללות רגילות, ותחזיק הרבה יותר זמן מעמד.
המלצה - קנה סוללה נוספת, כך שתמיד יהיה לך גיבוי במיקרה שהסוללה מתרוקנת באמצע הטיול...
גם משקלה של סוללה יעודית, בדרך כלל קל יותר מסוללות AA (תלוי במצלמה)



 תגובה לdvir  
‏יום חמישי ‏25 ‏אוקטובר ‏2007   13:37

האם העובדה שאין מייצב תמונה

בG9 זה חסרון ?

 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏25 ‏אוקטובר ‏2007   13:57

לא תמיד זה חסרון

זה מאד תלוי באופי הצילום שלך, וגם ביציבות.

יש לא מעט משתמשים שלא צריכים את זה...
ויש כאלה שבלי מייצב אופטי בעדשה - לא היו קונים את המצלמה



 תגובה לShula  
‏יום שני ‏29 ‏אוקטובר ‏2007   09:36

מסך מפרקי בעיני זה יתרון אדיר

מאז שיש לי את האפשרות הזו אני לא רוצה יותר מסך קבוע, זה מאפשר זוויות צילום מאוד מגוונות. תחשוב למשל על הנחת מצלמה על האדמה ממש וצילום משם...  או לחילופין להרים אותה לגובה מקסימלי וצילום משם, ממש כמו מסרטה.  אתה יכול לצלם אנשים בלי שירגישו, כי הם חושבים שאתה מסתכל על המצלמה!

כמו כן, אפשרות RAW מאוד חשובה גם לחובבים, כי זה הצילום המקורי ללא עיבוד של המצלמה. האפשרות לעבד RAW זו שליטה מקסימלית במאפייני התמונה.

סוללות זה משני.  וגם זכרונות, פשוט דואגים לרזרבות, היום זה לא יקר.



 תגובה לdvir  
‏יום שני ‏29 ‏אוקטובר ‏2007   10:27

מה עדיף לדעתך מסך או RAW?

הודעה זו ללא תוכן


 תגובה למערכת האתר  
‏יום שני ‏29 ‏אוקטובר ‏2007   15:47

RAW

הודעה זו ללא תוכן