שאלה לגבי תמונה שנפסלה כי היא לא איכותית

מה לא איכותי בזה? כאילו לא יודע אני די מתחיל וזה אבל זה נראה לי ממש סבבה זה אחד התפיסות הכי חזקות שלי... אז אני ישמח לתשובה עם קצת פירוט "יתר" (כדלהלן "כי זה לא איכותי"... "כי זה לא בפוקוס") וככה אני ידע איך אולי לנסות לשפר את התמונות הבאות שלי ואולי אפילו לתקן את זאתי תודה

קודם כל ברוך הבא.

לגבי התמונה, קשה יהיה לאמר לך מה היתה הסיבה שבגללה פסלו את התמונה כי את איכות התמונה אפשר לקבוע רק על בסיס התמונה בגודל המלא ולא הגרסה שמוצמדת לפוסט.

בד"כ פסילה על איכות היא בגלל גרעיניות יתר, רזולוציה קטנה מדי (רואים פיקסלים) או איזו בעיה בצבעים נניח.

היות והתמונה לא נראית לי גרעינית (ושוב, לא ניתן לדעת לפי התמונה המוקטנת) ולא נראה שיש בעיה בצבעים הייתי מנחש שהבעיה היא רזולוציה או עיבוד חזק מדי.

תנסה לפנות להנהלת האתר ולבקש לקבל הסבר מפורט יותר, אם תבקש יפה אני בטוח שהם יסכימו. :)

אלי.

קצת קשה לקבוע עפ"י התמונה בגודל כזה.

מה שבכל זאת ישר קופץ לי לעין זה חוסר החדות.

צילמת את היונה תו"כ תנועה- אולי לא הצלחת להתפקס, אולי המצלמה שלך לא איכותית, אולי בגלל הרקע הבהיר מדי היונה יצאה מטושטשת, אבל אם תפתח את התמונה ב"צייר", תגלה שלא רואים אותה טוב.

בכל מקרה- התמונה מעניינת, אבל תנאי הצילום היו לרעתך, והשמיים יצאו בהירים מדי, היונה כהה מדי, וכל התמונה קצת אנמית בצבעים.

נסה לגלות לנו קצת על המצלמה שלך, וככה נוכל לנסות להדריך אותך ולהכווין אותך.

בהצלחה!

אני מסתדר עם המצלמה שלי די טוב למרות שיש לי אותה רק כחודש ואמרתי שאני חדש באתר לא בצילום והתמונה ממש לא מגורענת והעיבוד שהיא עברה הוא קרופ קל ופוקוס היו רושמים לי לא בפוקוס לכן מעניין אותי למה כתוב לא באיכות טובה יש מצב שזה בגלל חשיפת יתר אבל זה לא הורס כמעט את התמונה לדעתי

אי אפשר להתרשם מתמונה כשהיא בגודל כזה.

יתכן שאתה צופה בתמונות בבית בגודל המסך ולא ב 100%? תפתח ב 100% ותראה אם הכל קשורה

אם רצית להראות את הקצה של הקיר, אז זה "איכותי", אבל אם את היונה, אז זה ממש לא איכותי.  האובייקט המרכזי בתמונה שמספר את הסיפור צריך להיות בפוקוס, זה המינימום שנדרש.  זה משהו שלמדתי כאן באתר מהחברים... 

בהצלחה בהמשך!