שלום לכולם ובוקר טוב לערים שביננו...
צפו בהודעה זו 995 פעמיםהייתי רוצה לשמוע קצת ביקורות על העדשה
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
אני מתכוונת לבצע רכישה ביום חמישי הקרוב,
ועוד לא החלטתי איזו עדשת מאקרו אאמץ לחיקי.
בנוסף, מעניין אותי לדעת אם למישהו יצא לרכוש ציוד צילום כלשהוא ב'פרייסלס' ומה דעתכם על החנות הזו?
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
עדשה טובה מאוד ביחס למחיר שלה. חדה,רחבה,נוחה.
את צריכה להבין שהיא לא עדשת מאקרו אמיתית כי יחס ההגדלה בעדשת מאקרו אמיתית הוא 1:1 ואילו בזאת זה 1:2.3 כלומר כשאהעדשה נמצאת ב 70 ממ היא מגדילה את האובייק פי 2.3. עדשת מאקרו אמיתית לא מגדילה את האובייקט אלא מציגה אותו אחד ל אחד .
אם את מעוניית בעדשה למטרות מאקרו עזבי לכי על עדשה יעודית כמו למשל סיגמא 50 ממ שעולה בערך 1200 ש"ח.
אם את מעוניית בעדשה רחבה שנותנת תוצאות מאקרו לא רעות תקני את זאת.
אגב, מה עם הsigma 70-300 mm
?
פשוט מבחינתי היא הזולה ביותר,
(מחירה 1060),
האם כדאי להשקיע בה?
(כרגע התקציב שלי לא גדול במיוחד, לכן אני מתכננת לקנות עדשת 50 מ"מ של קנון בנוסף למצלמה [400D] וצריכה את המאקרו למטרות אחרות. השאלה היא אם ה70-300 טובה מבחינת זה, שהיא תשרת אותי במספר מצבי צילום באיכות טובה יחסית.. הן מבחינת המאקרו והן מבחינות אחרות)
אם כבר אז עדיף לך ללכת על 70-300 של קאנון היא יותר מוצלחת מזאת של סיגמא למרות שבגדול אני לא ממליצה על אף אחת מהן אני יודעת שהמחיר של הסיגמא מפתה אבל את צריכה להשאר חזקה ולא להתפתות עדיך לחסוך עוד קצת ולקנות משהו יותר טוב כמו CANON 70-200 F4L USM.
גם לי היתה את canon 50mm f1.8 עדשה מבורכת מאוד טובה ואיכותית היא אפילו יותר איכותית מכמה עדשות מסדרת L.... אבל יש לך חסרון היא מאוד עדינה לפני שבוע כשהוצאתי את המצלמה מהתיק היא הסתבכה ברצועה ונפלה לרצפה.... היא פשות נשברה לחצי... בלי סימני מכות בלי שריתות הזכוכית נשארה שלמה גם הפחלטר היא פשוט נשברה לחצי כאילו מישהו פירק אותה... לכן תשמרי עליה טוב טוב...
מצטערת על הנדנודים, אבל מה את חושבת עליה?
האם שווה לי לעשות קניה גם של ה50 מ"מ של סיגמא עבור תצלומי מאקרו וגם 50 מ"מ של קאנון, או שבעצם הן פועלות אותו הדבר?
מה ההבדל ביניהן? אני חושבת שזו השאלה העיקרית שלי.
(אני צריכה לקנות באופן מיידי, לכן חשבתי על ה70-300.. אך מכיוון שיש תוספת בתקציב, אני מניחה שה17-70 עדיפה..
השאלה היא האם לרכוש גם את ה17-70 של סיגמא וגם את ה50 מ"מ של קאנון?)
איזה צילומי מאקרו את עושה בדיוק? חרקים פרחים מה בדיוק? אולי 50 ממ לא יספיקו לך? אני לא מכירה את ה50 של סיגמא אני רק יודעת שיש עדשה כזאת אבל בכל מקרה מבחינת מאקרו היא עדיפה על ה 17-70 כי היא מיועדת למאקרו טכשיטים את תוכלי לצלם איתה יופי גם פרחים אני מניחה לגבי חרקים אני לא בטוחה.
ה 50 של קאנון זאת עדשה מאוד טובה ואיכותית היא מתאימה לפורטרטים והיא מאוד קומפקטית. ההבדל בינה לסיגמא שהיא לא מאקרו אבל לה יש מפתח צמצם יותר פתוח 1.8 ויש גם 1.4 את צריכה לעשטת את השיקול שלך. אם תקני את ה 17-70 במקום ה 70-300 האם 70 ממ יספיקו לך? אולי בנתיים לפחות לתקופת הצבא כדאי לך לרכוש את 17-70 מאקרו ואת ה 70-300 להשלים את הטווח.
בעיקרון אני צריכה לצלם משהו שהוא סוג-של בגודל של תכשיט, אני מניחה שבעצם, בסופו של דבר ה17-70 עדיפה
תודה רבה לך על העזרה.
(אגב, מלבד תצלומי מאקרו העדשה הזו טובה בשביל..?)
זאת גם עדשה רחבה אם את אוהבת לעשות בה שימוש.
לפורטקטים העדשה לא הכי טובה אולי רק אחרי 50 ממ
לא מבין בעדשות, אבל שמעתי על פרייסלס ביקורות נוראיות.
אני לא רוצה ללכלך, אבל רק קחי בחשבון שהם לא יבואן רשמי של אף חברה, ולכן אין להם מעבדת שירות מקצועית רשמית, ובטח שלא היכולת להחזיק חלפים מקוריים בזמינות של מעבדה רשמית. אם תשאלי אותי- תשקיעי עוד כמה שקלים (או כמה מאות...) ותקני בחנות מקצועית, דרך היבואן הרשמי. המחיר של תיקונים במקרה של תקלה הוא גבוה בהרבה מהחיסכון בקניה דרך פרייסלס, וככה גם תהיי בטוחה שכל החלפים הם מקוריים, והסיכוי לקבל אח"כ שירות גם בחו"ל, אם תצטרכי- גבוה בהרבה.
האמת היא, שבזמן האחרון באמת התחלתי לחשוב על לקנות את כל הציוד במקום אחר. עם כמה שהחנות הזו זולה, היא אמת לא יבואן רשמי ואני גם כן די חוששת מהבעיות שעלולות להיווצר אחר כך.
אני מקווה לטוב, בכל אופן.