הבדלים בין מצלמות עם חיישני...

הבדלים בין מצלמות עם חיישני CCD, CMOS, וLBCAST- איפה רואים את ההבדלים? הבנתי ששיטת CMOS היתה בעייתית בעבר, אבל בטכנולוגיה של היום זו השיטה היותר מוצלחת.

 עוד משהו זה הבדלי תחום הרגישות בין מצלמות DSLR לקומפקטיות- רוב הDSLR מתחילות בISO 200, שזה כבר הקצה העליון של התחום הסביר בדמויות SLR. איזה טווח רגישויות צריך לעניין אותי בהשוואה בין מצלמות DSLR, ואיזה טווח כבר ממש לא שימושי?

 בתור אחד שמחפש את הקצה (חשיפות ארוכות מאד וקצרות מאד, איכות תמונה מירבית במינימום עיבוד מחשב..), אני שואל: כדאי לחסוך כמה שנים לD3, או שגם מצלמה פשוטה יותר תספק אותי באותה מידה אם אני אשקיע בעדשות איכותיות? אני לא רוצה לקנות היום ולהחליף מחר.. אני חייב לציין גם שלא אכפת לי משום פקטור חוץ מאשר התוצאה הסופית בצילומים בתנאי קצה- אני מודע לעובדה שהD3 שוקלת בערך כמו D9, ושאני צריך לצום 7 שנים כדי לממן אותה.

יש לי כבר מצלמות שמתאימות לטיולים, לצלילה, לספורט אתגרי, לארועים וכו'- אני מחפש כלי רציני לצילום נטו..

העניין הוא לא רק הגוף אלא בעיקר הזכוכית שאתה שם עליו. במחיר של ה D3 + עדשת קיט אתה יכול לסדר לעצמך 300D + זכוכיות משובחות ביותר.

בכל מקרה, אם אתה צריך כמה שנים כדי לחסוך ל D3 אז התשובה היא בגוף השאלה - גופי מצלמות דיגיטליות מתיישנים בערך תוך 3 שנים. זה לא עושה אותם פחות טובים אבל זה בהחלט עושה אותם פחות שוים.

לגבי הרגישות - לא ממש מדוייק, ברוב ה DSLR יש רגישות של 100 ובחלקן אפילו רגישות נמוכה אחת יותר. בכל מקרה רגישויות ורעש ב DSLR זה עולם אחר מאשר בקומפקטיות - ההבדלים העצומים לפעמים בגודל החיישן והשימוש במעבדים חזקים עם הורדת רעשים מובנת משנים לגמרי את כללי המשחק.

לצרכי הצגה באתר אינטרנט אפשר לצלם ב 5D למשל גם באיזו של 1600...

אחלה, תודה!

לגבי ההבדלים בשיטת החיישן- יש הבדלים בתוצאות?

כן ולא.
יש הבדלים בצורת העבודה של החיישן.
בפועל זה לא כל כך אמור לעניין אותך ואני אסביר מדוע:
כל יצרן עובד עם סוג חיישן אחר. יש גירסאות שונות, ודור ראשון, ודור שני, וכ"ד.
החיישן עצמו לא עושה את העבודה לבד, יש גם מנוע לעיבוד תמונה. אתה צריך להסתכל בסופו של דבר על מכלול שלם שמביא בסופו של דבר לתוצאה הסופית.

בנוסף, כל יצרן מצאים לעצמו את סוג החיישן הטוב עבורו, וכל אחד מהם יכול לטעון שהשיטה שלו היא המתקדמת ביותר.

בסופו של דבר - מבחן התוצאה הסופית הוא הקובע.

אוקיי, ואם אני משווה בין חיישנים שונים של אותו יצרן, יש הבדלים בתנאים "רגילים"? נראה "עקבות" לעיבוד הפנימי של המצלמה?

ובתנאי קצה- חשיפות ארוכות, צילום של גוונים רווים במיוחד, צילום של אובייקט כמעט לא קונטרסטי- יש הבדלים יותר בולטים?

פיקסלים חמים- שאצלי זה עניין קריטי- מאפיינים חיישנים מסוג מסויים יותר מאשר חיישנים מסוג אחר; או שזה רק עניין של גודל החיישן?

קשה לי לענות על השאלה כיוון שאני לא בקיא לפרטי פרטים בבפנוכו של החיישן.

מה שחשוב כן לקחת בחשבון - החיישן לא לבד. יש לו מעבד גראפי ותוכנה שהיצרן התאים בדיוק לו.
לכן, אם אתה עושה השוואה בין מצלמות, תבחן את ביצועי ואיכות התוצר הסופי בין המצלמות ובאותם תנאי צילום ולא לפי סוג החיישן.
באתר megapixel.net יש לך השוואות כאלו בין מצלמות שונות .