שלום, אני מצלם במצלמת...

שלום,

אני מצלם במצלמת .Panasonic FZ20 המצלמה איטית בתגובה של (Sleep/Off to Shoot). בכוונתי לשדרג את המצלמה, אולם לא לעבור ל-SLR.

אשמח להעזר בנסיונכם והמלצותיכם.

תודה,

יעקב

בתקציב כזה, למה לא לעבור ל DSLR?

כיוון שאיני בנוי להחלפת עדשות, לשמירה ונקוי מסיבי של המצלמה וכיו"ב.

והתקציב הנו מקסימלי כוונתי לרכוש את המתאים לי ביותר בקטגוריית SLR - Like

בחנתי את Canon 400D ו-Nikon D40X ונשארתי די מוצק בדעתי.

אתה יכול לקחת DSLR עם עדשה 18-135 או משהו באזור, אפשר ללכת על 18-200 (עם מגבלות קטנות) ולא להחליף עדשות.  ואז אין צורך לנקות ולשמור על חיישן (אם אתה לא פותח את המצלמה)

תקבל איכות גבוה יותר מדמויי DSLR, וביצועי מהירות תגובה ועבודה טובים יותר.

אם לא, תקרא בשרשור הצמוד את הביקורות וההמלצות על קנון S5 IS ועל ה Fuji 9600

מה המגבלות של 18-200 ובכל מקרה מה העדשות בגודל הזה המומלצות?

מה לדעתך  Canon 400D, Nikon D40X, אחר?

יש לי את ה 18-200VR (של ניקון) כבר יותר משנה וצילמתי בה עד עכשיו אלפי תמונות ב D70 וב- D200. למרות שאני כבר מכיר אותה טוב היא לא מפסיקה להפתיע אותי לטובה. החדות , וחשוב מזה, הקונטרסט במצב הרחב ברמה הגבוהה ביותר שאפשר לדרוש,אפילו יחסית לעדשות יקרות בהרבה. במצב הטלה החדות טובה מאוד בעיקר אם סוגרים 1/2 צמצם כאשר הפוקוס רחוק, וקצת פחות טובה (אם כי לא רעה) כאשר מתמקדים על אובייקט קרוב. בכל מקרה, הקונטרסט נשאר מעולה, ולכן קצת חידוד מצליח להוציא תמונות חדות גם בפוקוס קרוב. אין לעדשה יכולת מקרו טובה במיוחד ככה שתמונות כמו של amite אי אפשר לקבל איתה, אבל, בכל מקרה יש מעט עדשות עם ביצועים כאלה. אם אתה מעוניין בעיקר במקרו כדאי לשקול עדשת מקרו יעודית או לקנות דיופטר - עדשה שמתלבשת כמו פילטר לפני העדשה ומאפשרת לה להתפקס יותר קרוב. רובם לא משהו ואם אתה קונה אחד כזה כדאי להשקיע את הכסף באחד טוב (שמעתי דברים טובים על הדיופטר של קנון שנקרא D500 וניתן לקנות אותו בקוטר שמתאים ל 18-200). הבוקה של העדשה (כלומר חלקות החלקים המטושטשים) לא מעולה באורכי המוקד הבינוניים ולכן היא פחות מתאימה לפורטרטים, אבל לא רע בכלל באורכי המוקד הארוכים כך שניתן לצלם איתה צילומי טבע יפים מאוד (כאלה שבהם האובייקט בפוקוס ובולט על רקע חסר פוקוס וחלק).

מערכת הייצוב (VR) פועלת מצויין בעיקר אחרי קצת אימון ואחרי שמבינים איך להתנהג איתה. הצלחתי לצלם תמונות חדות מספיק בצילום מהיד במקומות שלא הייתי מאמין שאני אצליח ובמהירויות מאוד נמוכות (היו לי צילומים חדים מספיק במצב הרחב עם זמן חשיפה של חצי שניה).

מהירות הפוקוס מרשימה מאוד (פוקוס ממש מיידי על D200 ומהיר מאוד על D70). העדשה הזו מתאימה כמובן רק לניקון ואמורה לפעול טוב על D40

אם אתה מעוניין בדעה קצת יותר מקצועית (למעשה זו היתה אחת הדעות ששכנעו אותי לקנות אותה) אז תסתכל כאן:

http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=412

לפני העדשה הזו היתה לי הטמרון 28-300DI-XR. גם העדשה הזו נתנה תמונות מצויינות בעיקר באורכי המוקד הרחוקים. אין לה מייצב אבל היא גם יותר קלה (יתרון בטיולים) ויש לה גם גרסא של 18-200 ששמעתי (אבל לא בדקתי) שהביצועים שלה לא פחות טובים. הייתרון של לצלם עם אורך מוקד 300 על DSLR הוא עצום כאשר מצלמים צילומי טבע ומאפשר באמת להכנס לתחום של צילום בעלי חיים.

העדשה הזו לא תפעל על D40/D40x אבל יש לה גרסא לקנון שתפעל על 400D.

מקווה שעזרתי

אורן

אני רכשתי לפני כמה שבועות את ה-Fuji s9600 ואני חייב לציין שביצועה של המצלמה שווים כל אגורה ששמתי על המצלמה. אני חושב שכיום זה דמוי הSLR הטובה ביותר בשוק.

אבל אם יש לך 1500$ למה אתה לא לוקח את ה-Canon 400D? היא מצלמה מצוינת פי כמה וכמה מה-Fuji s9600!! שמע לי ותקנה את ה-Canon 400D.

הבעיה היא שב1500$ הוא לא יקבל הרבה עם ה400D. עדשת קיט (שאנה ממליצה לעשות עליה ניסויים בפירוטכניקה) סוללה ומטען. חוברת הפעלה בעברית תהיה אקסטרה.

שלא תבין לא נכון- גם אני שמתי עין על ה400D, אבל עד שאני לא קונה אותה עם לפחות שתי זכוכיות טובות ופלאש, אין לי מה לטרוח.