חברים יקרים, נכון שאתם...

חברים יקרים,

נכון שאתם צריכים לנקד 10 תמונות לכל תמונה שלכם. אבל בבקשה ממכם, תנו קצת תשומת לב לתמונות, אל תנקדו "כלאחר יד" ותשקיעו קצת בתגובות מילוליות לתמונות.

לדוגמא, יש פה תמונות שמנוקדות בממוצע בין 2-3 ואין אף הסבר מדוע התמונה כלכך גרועה. אותו צלם לא יוכל ללמוד דבר בצורה שכזו.

קחו לתשומת לבכם, זה בשביל כולנו.

אני יכול להעיד רק על עצמי, אני נותן ניקוד בהתאם למה שהתמונה שידרה לי.
יש תמונות שטכנית הן בסדר גמור, אין הערות, אבל הן לא שוות יותר מנקודה אחת בגלל נושא משעמם ובנאלי.
מה אני אמור להעיר לצלם?
לכתוב "לא לטעמי"?  אני לא חושב שהצלם יפיק מזה משהו.

נתת דוגמא קיצונית. בדר"כ התמונות שמועלאות לאתר הם לא עד כדי כך בנאליות ובדר"כ יש מקום להערה או דיעה על מרכיבי התמונה, צבעם ומיקומם.

ואגב, גם לרשום:"צלמת טוב אבל הנושא בנאלי ומשעמם להחריד", עדיין יעשה את העבודה..

"בנאלי" זו רק דוגמא אחת מני רבות.
יש תמונות שטכנית מבוצעות טוב, אבל אין מילים, אין מה להגיד.
ואם ארשום "התמונה משעממת ובנאלית" זה לא יתרום כלום חוץ מאשר שהחבר שהעלה אותה יעלב.

זה לא בהכרח נכון.

ביקשתי מהמרצה שלי חוות דעת על "מחווה לשולה לוין".

במילה אחת, הוא אמר: "מרהיב".

בתור מי שרגיל לביקורת (ואפילו לא ביקורת בונה) ביקשתי ממנו להיות קצת פחות אמהי, ולתת ביקורת אמיתית. אז הוא אמר לי את האמת: PLP

למי שלא מכיר את הביטוי: "PRETTY LITTLE PICTURE", או "תמונה קטנה ונחמדה". שזה ביצוע טוב לנושא שפשוט לעולם לא יגיע רחוק יותר מקיר הסלון שלי.

מעליב? מבעס? אולי אם האגו שלי היה מנופח מדי. כמו שזה היה- זו ביקורת יותר מלגיטימית: הוא נתן לי את הדרייב לחשוב ביצירתיות. זה היה הרגע שבו נפל לי האסימון: לנסות ליצור תמונות תמונות כמו של גדולי הצלמים- אאוט. לנסות ליצור תמונות משל עצמי- אין.