שלום לכולם לאחר בירורים רבים...

שלום לכולם
לאחר בירורים רבים החלטתי לקנות מצלמת אולימפוס MJU790

המצלמה ניחנת בעמידות גבוהה ומתאימה למטיילים אך אני מתפשר בה באיכות מפאת גודלה

רציתי לשאול את דעתכם על מצלמה זו בהתחשב בעובדה שאני הולך לטייל מס חודשים
אודה לכם אם תוכלו לעזור לי.

OLYMPUS MJU790
עמידה לנפילות מגובה 1.5M!
עמידה לקור עד למעלות -C10!
עמידה לצלילה עד 3M !
זום אופטי X3
סוללה Lithium-Ion
מפתח צמצם  F3.5 – F5.0
גודל חיישן 1/2.3

דעתי האישית:
המצלמה חזקה מאד פיזית, עמידה בנפילות ומים.
אידיאלי לטיולי שטח, טרקים וכ"ד.
אבל:
איכות הצילום לא מרקיעה שחקים, הזום X3  לטעמי חסרון
גדול.
סוללה יעודית, בטיול שאין מקום לטעון את הסוללה, זו בעיה
רצינית, היות ואין אפשרות לעבוד עם סוללות AA רגילות שזמינות
בכל מקום בגלובוס.

חשוב מאד:

א. כמה איכות אתה צריך?

יש לי MJU 770, והיא מפיקה תוצאות מדהימות- ואכזבות מרות לסירוגין.

אתה מוזמן להסתכל בכרטיס האישי שלי על "סתלבט", "מכונת מלחמה", "הארץ המובטחת" ועוד כמה פנינים שצולמו איתה.

אל האכזבות אני לא יכול להפנות אותך- כי התקבלה איכות כל כך ירודה (גרעיניות, חוסר חדות מוחלט, צבעים מתים וכו'), שפשוט לא יכולתי להעלות את התמונות לאתר; או שפשוט לא צילמתי- כי  בטיול אתגרי של שבוע בטורקיה מצאתי את עצמי פעם אחת (פעם אחת יותר מדי!) בלי המצלמה, אחרי שנגמרו לי שתי הסוללות (סוללה תואמת- 99 ש"ח באלודה). בשביל להיות הוגן אומר שזה כנראה בגלל הקצב שבו צילמתי, שהביא אותי ל- 900 תמונות באותו השבוע.

מצד שני, הייתי היחיד בטיול שצילם תוך כדי ראפטינג. מצד שלישי, רוב התמונות מהראפטינג יצאו מחורבנות מדי בשביל האתר. מצד רביעי, יצא לי אחלה אלבום למזכרת.

מסקנה: הכל שיקול של מה אתה מחפש-

לחובב צילום מתקדם שנוסע לחודשיים של טראקים- לא מומלץ.

למטייל שרוצה להנציח טיול של יום שטח/יום אכסניה-לא לקחת שום דבר אחר.

כל מי שבאמצע- באמצע..

המלצה שלי, ומנסיון אישי (כך אני נוהג):
לטיולים אני יוצא עם מצלמה טובה.
לראפטינג או סנפלינג, ופעילות כזו שהמצלמה עלולה לסיים חייה בה, אני קונה מצלמת פילמים חד פעמית נגד מים, עולה 70 שח בערך, והתוצאות סבירות לחלוטין.

אתה מזניח שני אספקטים חשובים:

א. לצלם בלי חשבון- אי אפשר עם חד"פ, ובכלל- עם פילם. מאד מאד חבל, כשזה מגיע לטיול של פעם בחיים.

ב. נוחות וזמינות של מצלמת פוקט סופר קומפקטית לעומת דמויית SLR ומעלה- אין מה להשוות. אני הולך עם המיו בכיס, כמעט לכל מקום. היא קצת יותר כבדה מהפלאפון, ומוכנה לשימוש תוך 5 שניות מהרגע שאיתרתי משהו ששווה צילום. אם הייתי לוקח לטיולים את המינולטה הייתי פשוט קובר אותה בתיק (הלכתי איתה יום אחד על הצוואר- זה הספיק לי); את הקנון בכלל לא הייתי לוקח....

לא הזנחתי כלום.   את השיטה למדתי מצלם שיצא איתי לראפטינג, והיה לו ציוד שחבל על הזמן.
החד פעמיות חזקות מאד, נגד מים.
זמן לתחילת צילום?  אפס שניות! היא מוכנה מיד.
יש בה 28 עד 36 תמונות, תלוי בפילמים שהיצרן הכניס.
זה די והותר לרפטינג, מנסיון.

מקסימום נגררים עם יותר מדיספוזל בודדה... מה הקטע?

אבל אז אתה עושה שתי פשרות- לטיולים רציניים אתה לוקח מצלמה באיכות ירודה, ולטיולי צילום אתה לוקח מצלמה מאת תובענית.

מה שאני אומר זה שהמיו היא פשרה די נוחה: לרוב היא נותנת איכות סבירה (מספיק בשביל להעלות לכאן, למשל); אפשר לצלם איתה בלי חשבון- ולתקן במקום (בניגוד מוחלט לפילם); ומהרגע שהחלטת לחתוך מסיור הקתדרלות ולרדת לראפטינג סוער- אתה נשאר עם אותה מצלמה, ועדיין לא תוקע אותה בתיק. נכון שהיא לא ריפלקס, אבל בתור מצלמת פוקט- היא לא רואה את החד"פ ממטר.

COBEANAN - אני לא יודע אם יש לך נסיון בראפטינג, אך מנסיון שלי, ויש לי, מצלמה בדר"כ לא שורדת בסוג זה של פעילות, וחבל מאד (גם עצוב) למצוא את עצמך עם מצלמה מרוסקת או לא עובדת בסיום פעילות כגון זו.

מצלמה חד פעמית, נגד מים אידיאלית.
נכון שזה לא דיגיטלי, אך האיכות טובה יותר ממצלמה דיגיטלית פשוטה.   איכות צילום על פילמים טוב יותר.

ואם התרסקה המצלמה, לא קרה אסון גדול. הלכו 74 ש"ח. אך יש מצלמה דיגטלית שנשארה מאחור שתמשיך לשרת ולתעד את המשך הטיול.

ניסיון בראפטינג- אין לי הרבה. עשיתי כמה ימים בצ'ורו; וגם תפסתי קצת גלים עם הקיאק הפרטי שלי לחופי הים התיכון. צודק- מקבלים שם מכות. לכן המיו גם עמידה בפני ריסוק.

תראה- כבר כתבתי שיש לה חסרונות בולטים, אבל אם אנחנו מדברים על הראפטינג עצמו, החיסרון היחיד שיש לה זה במקרה שלא איבטחת אותה טוב, והיא אבדה- הלכו 1,700 ש"ח. אז א. הביטוח מכסה; ו-ב. הוא לא צריך, אם איבטחת אותה כמו שצריך. (אני, למשל איבטחתי אותה עם קפיץ ניילון ישר לחגורת הציפה, והכנסתי אותה לנרתיק סקוץ' מתאים).. אפילו בודי ראפטינג המצלמה והאיבטוח שרדו- ופגשתי סלעים בדרך...