תמונה שהעלתי ונפסלה עקב "איכות...

תמונה שהעלתי ונפסלה עקב "איכות לא טובה"

אני מעלה אותה לביקורת מ-2 סיבות:

1. מה זה איכות לא טובה? רעש? חדות? צבעים? כמות פיקסלים?...   אני לא מבין למה לא מפרטים, אפילו ב-בשתי מילים.  זה לא כזה קשה. אולי למישהו יהיה רעיון.

2. אני חושב שהיא לא רעה.. אז רציתי שתהנו ממנה :-)

יום טוב.

 צפיה בגודל מקור

כמו שבלא מעט שאלות דומות לזו, אנחנו עונים:
אין אפשרות לראות איכות כשהתמונה קטנה ודחוסה.
תעלה את התמונה לאתר אחסון תמונות כלשהו, ותן לינק לתמונה בגודל המלא שלה.
רק כך נוכל לתת חוות דעת אמיתית.

זה לא כזה קריטי עבורי...

זה סתם מרגיז שלא יכולים לכתוב ב-2 מילים למה התמונה נפסלה.

רציתי רק שתהנו מהתמונה, כי זו תפיסה לא רעה

יום טוב לכולם :-)

כתבו לך בשלוש מילים:

"איכות לא טובה"

הפורום זה לא המקום המתאים לבירור כזה וכבר כתבנו זאת עשרות פעמים. אם אתה רוצה לערער על פסילה של תמונה , עשה זאת בצורה רצינית באי מייל, כשאתה מצרף את התמונה המקורית אותה שלחת ואת הסיבה לפסילת התמונה.  בפורום התמונות לא מוצגות בגודל מלא ולכן גם אם התמונה באיכות גרועה לא תמיד ניתן להבחין בכך (גרעיניות למשל "נעלמת" כשמקטינים תמונה, כך גם פיקסולים וכד').

לאחרונה הפורומים מוצפים בשאלות האלה ובהבעת מחאה על פסילות של תמונות. אין לנו עניין שהפורומים יהפכו להיות כאלה ולכן הודעות מהסוג הזה ימחקו מהפורומים לאלתר.

לתשומת לבכם.

אני לא רוצה להתנצח.

אני פשוט לא מבין דבר אחד. אם בן אדם הסתכל על התמונה, הגדיל אותה ובדק אותה, אז למה לא להשקיע עוד 3 שניות כדי לכתוב הערה מתאימה.

הערה כמו "איכות לא טובה" = תמונה לא טובה. מה זה אומר למי שטרח והעלה תמונה לאתר? איך הוא ילמד לפעם הבאה מה להעלות?

עצם העובדה שיש ריבוי בשאלות האלו זה אומר שיש בעיה, ולפעמים כשהרבה אנשים אומרים שמשהו לא בסדר אולי הם צודקים.

אני לא חושב שצריכים לכתוב מגילה מה לא היה בסדר בתמונה אבל הערות כמו: "תמונה מגורענת", "תמונה לא חדה" ימנעו שאלות, תהיות, ותמונות לא מוצלחות בעתיד.

תודה,

אורן.

שוב, אתה מעלה נקודה שטחנו אותה כאן אין ספור פעמים. צא מנקודת הנחה שהאתר הזה פירסם קריטריונים ברורים מאד בהם התמונות צריכות לעמוד. אנחנו לא חייבים לאף אחד שלא עומד בקריטריונים שום הסבר. יכולנו לכתוב תמיד את המשפט "עיין בתנאי השימוש"... אנחנו כן מוכנים וזה בכלל לא פשוט בשבילנו, לטרוח ולכתוב באופן כזה שנוכל לעמוד בו הסבר קצר ומכוון שאמור לתת לך את הסיבה לפסילה. אין לנו שום כוונה להיות מורים פרטיים  לצילום. אף אחד לא אמר שמהסיבה לפסילה הצלם צריך ללמוד לצלם טוב יותר. הוא צריך ללמוד לעמוד בקריטריונים שהוא התבקש. זהו. אתה שוב ושוב אומר "מה הבעיה לכתוב 3 מילים" - אין שום בעיה! כתבו לך:
1. איכות.
2. לא
3. טובה.
מעבר ל-3 מילים האלה אין לנו אפשרות ואין לנו את המשאבים לכתוב. עם כל זאת, אם היית כותב לנו מייל מסודר ולא פותח את הדיון הזה בפורום אחרי שהוא כבר נפתח 200 פעמים - היית מקבל תשובה שתפרט לך יותר למה הכוונה בשלושת המילים הכל כך לא ברורות ששלחנוו לך.

למה אתה חושב שבכל פעם שמישהו ישאל את השאלה הזאת בפורום אנחנו נצטרך לכתוב שוב ושוב את מה שכתבנו עשרות פעמים?

הדיון הזה נסגר.