מכפל לעדשה ומרחק פיקוס מינימלי...

מכפל לעדשה ומרחק פיקוס מינימלי

השאלה שלי היא כזו:
נניח יש לי עדשה 100mm, מרחק הפיקוס המינימלי שלה הוא 50 ס"מ.
מה קורה אם אני מוסיף מכפל x2.
למעשה היא הופכת להיות 200mm. השאלה מה קורה אם מרחק המינימום לפיקוס?
נשאר אותו דבר?  גדל ל 1 מ' בהתאמה?
אולי יורד בהתאמה ?

מי שיודע אשמח לדעת ולהחכים. . .

תמדוד:-) 

ככה נולדת גאונות.

יש לך מכפל לתת לי לפני שאני קונה ?

מצלמה בקושי יש לי, אתה רוצה מכפל...?

יש פה כמה חברים שמצויידים כבד, נראה לי שאפשר למצוא גם מישהו עם מכפל...

בכל מקרה, נראה לי שזה אכן מכפיל את המרחק המינימלי למיקוד, ולכן בצילומי מאקרו זה לא נותן כלום חוץ מאשר בוקה חלק יותר.

אני מחפש תשובות...
אני מתלבט אם ללכת על עדשת מאקרו, 150mm או להוסיף מכפל לעדשה שלי הקיימת ולקבל "כאילו" מאקרו, ויש עוד כמה רעיונות. . .
אולי בכלל ללכת על 80-200 של ניקון. . .  
יש זמן.. נלמד קצת את הנושא ונמשיך להשתכלל

אם ההתלבטות היא בין עדשה יעודית או מכפל אז התשובה מאוד ברורה: עדשה.

מכפל זה דבר נחמד אבל זה לא יכול לבוא במקום עדשה מתאימה רק כתוספת חביבה

לגבי ה 80-200 אני לא מכירה אבל אני מכירה את 18-200 של ניקון וזאת עדשה טובה מאוד אפילו שהטווח שלה מטורף (אותה עדשה של סיגמא פשוט צעצוע מסכן לידה) כמו כן יש לה מייצב לדעתי שווה השקעה.

ה 80-200 של ניקון היא אחת הטובות שניקון הוציאו.
היא f2.8 קבוע, מפקסת במהירות גבוהה ואיכותית / מדוייקת ביותר.
היא לא מאקרו.

מאקרו - אני שוקל גם כן, אבל מחפש פתרון סביר שלא יעלה הרבה כסף.  אז עוד לא החלטתי על הכיוון.

סיגמא 50ממ מאקרו פתרון סביר שלא עולה הרבה כסף

Canon S5IS

D-:

היתרון הגדול שתיתן לך ה 150 הוא לא ב"עוצמה" של המאקרו אלא בטווח עבודה.
להוסיף מכפל משפיע גם על הצמצם המינימלי וגם על מרחק המיקוד המינימלי.
אם אתה רוצה לקבל מאקרו יותר חזק (יותר מ 1:1) אתה צריך להשתמש בטבעות הארכה, זה יאפשר לך לפקס יותר מקרוב עם אותה העדשה ולכן יחס ההגדלה יגדל. יש מחשבונים ברשת (פעם מצאתי) שיודעים לחשב לך את זה.