למה תמונות נוף מצליחות יותר?

הכי קל זה להציב את החמובה ולצלם תמונות נוף. הרבה יותר קשה זה לצלם אנשים ברגעים מסוימים. לצערי דוקא תמונות הנוף שלי, מצליחות הרבה יותר מתמונות עם אנשים, הכוונהל"חלום ושיברו" ול"i have a dream" משהוא מוכן להסביר לי בכנות למה דוקא התמונות האלו, שאגב, הרבה יותר קרובות לליבי, לא מצליחות?

בתגובה ל: למה תמונות נוף מצליחות יותר? img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> אני לא יודעת היכן השיחה הזאת התחילה. אני חושבת שהמכשף חולק עליך שתמונות נוף קל לצלם. לא על זה שהוא מצליחות יותר.
אני חושבת שקל יותר "להצליח" כאן עם משהוא מאוד אסטטי ונקי (שנראה טוב גם ב-snapshot).
גם לרוב ההתיחסות מאוד טכנית (על חיתוכים, זויות צילום ופוקוס) ולא על תכנים, אבל הנה ראי את התגובות לתמונה של picpook.
אני מקוה שבכל זאת נראה גם מזה וגם מזה, אל יאוש.

בתגובה ל: למה תמונות נוף מצליחות יותר? img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0> כותב כבר שבועיים כתבה על צילומי נוף. זה אחד הצילומים הכי קשים לדעתי אחרי צילומי בני אדם.

נוף שטוח (כמו התמונה של עידו ) הוא מונוטוני, הקומפוזיציות בעלת אפשרויות אדירות לפעמים וצריך לחשוב אלף פעמים על זויות נכונות מיקומים ומרחקים.

נכון שיש פחות בעיה של תנועה ותאורה אבל יש בעיה של תזמון וראות. ימים של אובך למשל ממש מבטלים כל אפשרות של נוף.
אני מחכה שנה ליום אחד של ראות טובה לצלם את הכינרת מכרכום ששם אני נמצא 3 פעמים בשבוע.
ואם תסתכלי אצלי בבלוג ובדף של התמונות בPICSHARE תראי שאין לי כמעט תמונות נוף.
צריך גם מצלמה טובה בשביל תמונות נוף. מצלמה עם עדשות טובות וצמצם סגור.

מקווה שתבואי לקרוא את הכתבה על צילום נוף כשאפרסם אותה.