אני מצטער אם אני מציק...

אני מצטער אם אני מציק ומישהו כבר העלה את הבעיה, אבל נראה לי שיש טעות באלגוריתם שאחראי על הנושא של חובת הניקוד- אם חלפו 24 שעות מאז שניקדתי, אבל העליתי תמונות לפני פחות מ-24 שעות, אני נמצא ב"אוברדראפט"...

אני מציע לשנות את דרך החישוב, בצורה כזו שעל כל 10 תמונות שניקדתי אקבל קרדיט וירטואלי שתקף ל-24 שעות; ולא כפי שנהוג עכשיו- לחשב את מספר התמונות שניקדתי לעומת מספר התמונות שהעליתי ביממה האחרונה..

בנוסף, אני חושב שכדאי לשנות את מגבלת הזמן, ולתת קרדיט להעלאת תמונה למשך זמן יותר ארוך.

מצב כזה הוא לא הגיוני ואם אתה נתקל בו זה אומר שניזרקת לדף הזה בטעות. אף פעם לא נדרוש ממך לנקד יותר מ-10 תמונות כדי להעלות תמונה נוספת.

הנושא בבדיקה. נעדכן בהמשך.

תודה רבה!

אני יכול אפילו לנחש מה הבעיה ולהציע פיתרון פשוט, אבל כבוגר גאה של "מבוא למדעי המחשב+שפת C" בטכניון (4 נק' שלמות!) אין לי מושג איך לתקן את זה בשפה אמיתית... (השרת שלכם לא מבין במקרה "אלגוריתמית", נכון...?)

ואגב- מה לגבי ההצעה שלי? נשמעת סבירה?

כרגע, המטרה שלנו היא שתנקד 10 תמונות על כל תמונה שאתה מעלה לאתר. אם אתה מעלה 7 תמונות ביום אחד תצטרך לנקד 70 תמונות (תוכל לבחור אם לנקד 10, להעלות אחת, לנקד עוד 10, להעלות עוד אחת וכן הלאה.... או לנקד 70 ולהעלות 7).

זה פשוט, בכל פעם שאתה מעלה תמונה המחשב בודק כמה תמונות העלת ב-24 השעות האחרונות וכמה תמונות ניקדת ב-24 השעות האחרונות. אם היחס נכון (1:10) - תוכל להעלות תמונה נוספת אם לא תצטרך להשלים ליחס המתבקש.

אהה! מצאתי את הבאג:

 מה אם ניקדתי אתמול ב-12 בלילה 70 נקודות, והיום ב-11 בלילה העליתי 7 תמונות?

מחר, ב-10 בלילה, אני ארצה להעלות עוד תמונה- אבל בחישוב מהיר השרת יגלה שב24 השעות האחרונות העליתי 7 תמונות וניקדתי 0! עכשיו אני אצטרך לנקד 80 תמונות כדי להעלות אחת! הגיוני? לפי האלגוריתם הנוכחי- כן..

לכן העליתי את ההצעה לרשום "קרדיט" וירטואלי- עם או בלי הגבלת תוקף (כבר לשיקולכם), שיעודכן בכל פעם שאני משלים ניקוד 10 תמונות. ככה אני, כגולש, אוכל להעלות מספר תמונות ככל העולה על רוחי (ועולה בקנה אחד עם המכסה שהאתר קבע לי...)- מבלי שדבר יחושב לי לאחור; ואמנע מהגעה ל"אוברדראפט".

כל הכבוד על ההסבר אבל זה בדיוק מה שהיה קורה אם הייתי נותן לך קרדיט עם הגבלה של זמן (ל-24 שעות) לשיטתך....

אנחנו נטפל בעניין הזה, אל דאגה... סבלנות....

אני סומך עליכם:)

אבל רק בשביל להגן על טענתי- הקרדיט שלי (לפי שיטתי) מחושב עפ"י מספר תמונות שניקדתי, ובכל פעם שאני מעלה תמונה- השרת בודק אם יש לי קרדיט מספק, ו"מוחק" לי נקודת זכות אחת ברגע שהתמונה נקלטה במערכת (כמו אסימון). אם אין קרדיט מספק, לא אוכל להגיע לשלב העלאת תמונה. את האלגוריתם הזה לא צריך לעניין כמה תמונות העליתי ומתי- אלא רק אם העליתי תמונה ברגע זה או לא.

יתרון נוסף בשימוש ב"קרדיט" עם תוקף ארוך הוא האפשרות של חבר לנקד בזמנו החופשי, ולהעלות ביום אחר, בו הוא יהיה שוב חופשי. אנימאד רוצה להאמין שזה מה שיגרום לחברים לנקד בנחת- ולהוסיף הערות בונות במקום "נדוש"/ "יפה"/ "חרא של צלם, תפרוש."

בכל מקרה- תודה על ההתייחסות!

אני מבטיח לך שזה לא מה שיגרום לאנשים לכתוב הערות....

והצורך האובססיבי הזה בהערות גם הוא לא תורם לכך...

אף מכניקה בעולם לא תגרום לבנאדם להיות טוב יותר. אל תצפה שנכתוב מחר אלגוריתם שיהפוך מחר את כל החברים באתר לכותבי הערות מועילות.

כשאני מסתכל בסטטיסטיקות שלך אני רואה שבשבוע האחרון כתבת 13 הערות, 3 מתוכם היו על תמונות שלך. זה אומר שכתבת קצת יותר מהערה אחת ביום. אז נכון שרוב ההערות שלך מושקעות וארוכות אבל עדיין 10 בשבוע זה מעט במיוחד מאחד שמצפה שכולם ישתנו כאן...

10 בשבוע, כשביקרתי כאן שעה בשבועיים האחרונים, מהסיבות שציינתי. אם יש לך אפשרות לבדוק סטטיסטיקות של חודשים קודמים, תגלה שהייתי כותב כ-100 הערות בחודש.

אין לי צורך אובססיבי בהערות, אבל אם מישהו חושב שהוא יכול לצלם את האובייקטים שלי יותר טוב- שיגיד לי איך, אני אשמח לדעת.

דבר אחרון- אני לא מצפה מהאלגורתם לגרום לאנשים לכתוב יותר ממה שהם רוצים. אני פשוט מאמין שאנשים לא כותבים את כל מה שהם רוצים בגלל הלחץ לנקד ולהעלות, ומניעה של הלחץ הזה תאפשר לנו להתפנות גם להעיר ולהאיר מעט.

אני לא רוצה להפוך את הדיון הזה לדיון של מה קדם למה הביצה או התרנגולת.

כשאתה אומר "אם מישהו חושב שהוא יכול לצלם את האובייקטים שלי יותר טוב- שיגיד..." - זה מאד מזמין לכתוב לך ביקורת... (ואת הנקודה הזו לצערי עדיין לא הבנת והיא הגורם העיקרי לבעיה שאתה מנסה לפתור).

והלוואי שאתה צודק בקשר ל"לחץ" שבו נמצאים החברים באתר כדי לנקד ובגללו הם לא כותבים ביקורות שמספקות אותך . כמו שאמרתי אנחנו נוריד את ה"לחץ" לחצי...

גם אני מקווה שחברים יתחילו לכתוב יותר בעקבות הורדת הלחץ.

לגבי מה שכתבתי, "אם מישהו חושב שהוא יכול לצלם יותר טוב"- הכוונה היתה למי שקוטל בניקוד, אבל אין לו שום דבר מועיל לומר.

אתה מוזמן לראות את התמונה שבקישור- מכל הסט הצבעוני והמלוקק שהגשתי, דווקא עליה המרצים שלי שפכו רק שבחים. פה היא קיבלה ניקוד 2.45 בממוצע, מה שאומר שישבה ה-מ-ו-ן מה לשפר. הייתי שמח לשפר- ואני יכול- אבל אף אחד לא טורח לומר לי מה לשפר. אני יכול להניח אחת משתיים- או שאנשים ממהרים להמשיך לנקד ולא מספיקים לכתוב את ההערות שלהם; או שהם מנקדים נמוך מתוך מניעים לא עניניים.

http://www.picshare.co.il/view_picture_heb.asp?pic=41316

אולי השינוי לא יגרום לאנשים לכתוב יותר, אבל זה בהחלט יוריד את המוטיבציה לפזר ניקוד נמוך- וייצור דיכוטומיה יותר מובהקת בין תמונות שיש בהן הרבה לשיפור, ותמונות שיש בהן הרבה לשימור.

ניקוד נמוך לא בהכרח אומר שיש מה לשפר בתמונה. התמונה יכולה להיות מצויינת מבחינה טכנית (חדות, תאורה, חשיפה) אך להיות חסרת עניין בעיני הגולשים.
הטעות של הרבה חברים באתר היא שהם מתייחסים לניקוד כאילו היה ניקוד של חבר שופטים שכל אחד מהם צלם בינלאומי ידוע... הניקוד זה מדד לפופולריות של התמונה בעיני הקהל הרחב של האתר.

שאתה מקבל ממוצע של 2.5 נקודות לתמונה זה לא אומר שיכולת לקבל ממוצע 5 אם היית מצלם אחרת את אותה סיטואציה. זה אומר שאת הצילום הזה לא אהבו במיוחד לאו דווקא עם קשר ישיר לרמה הטכנית/אמנותית/מקצועית שבה הוא צולם. קוראים לזה טעם אישי.  ומותר להגיד "לא אהבתי" את התמונה כי היא פשוט לא עושה לי כלום (או במילים אחרות ללחוץ על 1) ולא, לא חייבים תמיד לכתוב למה לא אהבתי. וגם אם אכתוב לך "לא התחברתי", "משעמם" - זה לא ילמד אותך שום דבר חדש שלא יכולת ללמוד מהממוצע הנמוך של התמונה....

אתה צודק.

אבל אם תכתוב לי "משעמם לי" אני אבין שהבעיה היא בכל הסיטואציה, ולא בטכניקה. זה גם פרט שאני רוצה לדעת.