מה דעתכם על העדשות שבאות...

מה דעתכם על העדשות שבאות בהצעה הבאה?

קישור לאתר adorama

עדשות טובות, הסידרה האחרונה של ניקון, שתיהן כוללות VR, ב 18-55 זה פחות חשוב, אך לכיוון ה 200 יכול לעזור במצבים מסויימים.

סה"כ אלו עדשות טובות. בתור התחלה, יתנו לך כיסוי יפה.

עוד הערב: אם יש חבילה עם עדשה 70-300 VR במקום ה- 55-200VR --> עדיף.

באותו עניין:לעדשה הניקון 18-135 שהומלצה פה רבות

אין מיצב VR ,ובהרבה חנויות  "דוחפים" עכשיו דווקא את הקיט D60 עם העדשה החדשה 18-55 VR ,האם יש משמעות גדולה לVR?

VR זה מנגנון אופטי נגד רעידות שמובנה במצלמה.

הוא טוב כאשר עובדים עם זום גבוה - באזור ה 170 ואילך.
אם אתה לא רועד בידיים, אין טעם לרכוש 18-55 עם VR.  חבל.
לעיתים ה VR בשימוש לא נכון יכול להפריע יותר מלהועיל.

כלומר עדיין עדשת ה-18-135 כעדשה ראשונה למצלמת הניקון (בתקציב לא גבוה מדי) ,היא המומלצת?

אני דווקא יכול להמליץ על משהו שונה לחלוטין...

sigma 18-50 2.8

עדשה מאוד איכותית, החליפה אצלי את עדשת הקיט.
יש לה מצב של שליש מאקרו וכמובן... היא 2.8.

לדעתי אחת הטובות שיש היום בתקציב לא גדול. יש גם איזו עדשה של טאמרון.

לא תמיד צריכים ללכת על ניקון.

אם הגענו לסיגמא...

   

   

אז גם על ה17-70 DC  יש לי רק מילים טובות- והיא בקטגוריית מחיר קצת יותר עממית..

היא מומלצת.
היא מספיק איכותית לעדשה ראשונה, ונותנת כיסוי טווח זום יפה בתור התחלה ולרוב השימושים.

לא מסכים...
ה VR נועד בראש ובראשונה לאפשר לאנשים לצלם בהחזקת יד במהירויות סגר איטיות שבד"כ דורשות חצובה. צילום נוף אורבני בלילה אפשר לצלם עם VR ב 1/10 במקום לדחוף את גבולות האיזו. נכון שבעדשות טלה זה יהיה מוחשי גם במצבי תאורה בינוניים ולא רק במצבי תאורה קשים אבל זה פיצ'ר מצויין, בטח שבגרסאות החדישות שלו.