עדשות למשל 18-200, הן גם TELE וגם WIDE.
לגבי מאקרו, יש לא מעט עדשות שמפארות עצמן עם כיתוב MACRO, אך הן לא ממש מאקרו.
אם אתה מחפש עדשת מאקרו אמיתית, לצילומי תקריב כגון חרקים וכ"ד, אין מנוס, אלא לרכוש עדשת מאקרו אמיתית.
למשל: Sigma 105mm f2.8 macro
יש לי כזאת, והיא מאקרו אמיתית, בנוסף, מעולה לפורטרטים.
לא.
קיימות עדשות שהן גם TELE וגם WIDE כמו למשל סיגמא/ניקון 18-200 (של סיגמא לא ממולצת היא רכה מאוד של ניקון כן)
וקימות עדשות עם זום סטנדרטי כמו סיגמא 17-70 שהיא גם טלה (יחסית) וגם רחבה (יחסית) וגם מאקרו (יחסית) כמובן שהיא לא באמת עדשת מאקרו כמו עדשה שמיועדת לזה היא פשוא מאפשרת להתפקס קרוב מאוד לאובייקט אבל זה לא אומר שהאובייקט יתקבל 1:1 בתמונה אלא 1:3.
בשביל לקבל תמונות איכותיות תמיד רצוי לעבוד עם עדשות מיועדות כלומר לפצל טווחים. חשוב לזכור שככול שבעדשה יש טווח גדול יותר נגיד 18-200 ככה יהיו בה יותר אלמנטים (זכוכיות) וככל שיש יותר אלמנטים ככה יש פחות חדות.
מה זו עדשה "רכה" (הזכרת את הסיגמא 18-200 ככזו)?
ההתלבטות היא מול הניקון 18-200 שעולה כפול ממנה בדולרים. המטרה היא שימוש כללי, ואני צלם חובב, בטח לא מקצוען.
אני חושבת שהסיגמה תספיק לך בהחלט
רק תזכור שאין אפשרות לצלם איתה מאקרו אבל לשם כך אתה יכול לרכוש סיגמא 50ממ מאקרו שעולה 1200 שקל בערך
לשתיהן אין מיצב. לזאת של נקון יש (18-200)
תעבור על תמונות ישנות שלי כולן צולמו איתה החלפתי אותה לפני חצי שנה בערך
בנוסף לזה שרשמתי "כן", יש באתר של סיגמא טבלה של כל העדשות שלהם, וכל דגם לאיזה יצרן מצלמה ודגם היא תתאים.
כמובן שיש.
רק שהצמצם לך הוא דיי סגור
ואיכות העדשה דיי ירודה
יש עיוות בתמונות
עדיף שני עדשות בכדי לכסות את כל הטווח
24-70 ו 70-200