היי חבר'ה! אני רוצה...

היי חבר'ה!

אני רוצה להחליף את עדשת הקיט שלי (קנון350D) ובחנתי 3 אפשרויות :

18-50/2.8   sigma - EX MACRO

 sigma - 17-70MM F/2.8-4.5

17-85/4-5.6 - canon

אשמח לקבל עצה לגבי השלושה שכדי לקחת בחשבון חוץ מהמחיר כמובן.

תודה רבה!!!!!

 

מה אתה מצלם בעיקר?
מה הכיוון?

אם משהו כללי - בית / בחוץ / ילדים ומשפחה: הייתי בוחר בין ה CANON לבין ה 17-70 של סיגמא.

אם אתה מצלם אירועים, או בתנאי תאורה יחסית קשים, הייתי בוחר ב 18-50 היות והיא 2.8 לכל הדרך וזה יתרון גדול.
אך החסרון הוא שזה רק 18-50, אם אתה יכול להרשות לעצמך, אז משהו בסגנון 24-70 עם צמצם 2.8 לכל הדרך תהיה בחירה מעולה.

אני יודע שכול האפשרויות עולות על עדשת הקיט אבל רציתי לדעת גם אם יש הבדל באיכות העדשה אם יש יותר זום.... כי הבנתי שככה יש יותר מראות בעדשה עצמה וזה מוריד מאיכות התמונה או משהו בסגנון.

בעיקרון אני מצלם בטיולים.... טבע, נוף בלי שום קשר לאירועים או משהו כזה

וותר על הקנון - היא לא משהו אופטית כך שחבל על הכסף.
אם אתה רוצה תחליף חד כתער ומהיר לעדשת הקיט שלך - לך על ה 18-50.
אם אתה רוצה תחליף חד אבל פחות מהיר שיתן לך גם עוד קצת טווח על אותה העדשה - לך על ה 17-70.
אם אתה מצלם בעיקר נופים באור טוב - לך על ה 17-70.
אם אתה חובב פורטרטים או צילום בתאורה חלשה - 18-50.
וכו' וכו'...

סגרת לי את הפינה עם הקנון חח

אני חושב שאני אלך על ה17-70 בכל זאת , היא מספיקה לצרכים שלי (בינתיים...).

תודה לכם!

שמע, מניסיון- זו בחירה חכמה.

אמנם זו לא עדשה מהירה ולא מקצועית; הבוקה שלה לא אחיד והיא סוגרת צמצם כשמתקרבים לקצה הטלה; אבל בכל זאת- היא נותנת יופי של תמורה לכסף, מכסה את רוב הטווחים שתצטרך, ועובדת יפה ברוב סוגי התאורה.

בבעיות נתקלתי איתה רק בתאורה ממש ממש גרועה של מסיבות, אבל שוב- זה כמו להגיד שנתקלתי בבעיות עם טויוטה אוונסיס בעת ירידה לשטח...

בקיצור- אחלה עדשה באחלה מחיר!

נ.ב.

אם אתה מתכנן על לקנות חדשה- מומלץ להשקיע כמה שקלים יותר ולרכוש מהיבואן הרשמי, ש.פ.ע. . השירות שם יוצא דופן ברמה המקצועית והאישית, ועל כל בעיה שתצוץ, יימצא פיתרון מהיר ומשביע רצון.