עדשות 70-200 - f2.8
אני חושב לכיוון עדשת 70-200 או 80-200 תלוי ביצרן.
יש 3 עדשות לבחירה:
Tamron, Sigma או Nikon מקורי
השוואה בינהן בקישור
שאלתי היא:
האם למישהו מכם יש נסיון עם עדשה כזו של Tamron ?
המחיר מפתה, ולעומת המחיר של הניקון (יקרה משמעותית) צריך לשקול.....
מיועד בעיקר לצילומי פרוטרטים, אך גם לדברים אחרים כגון חיות / טבע וכ"ד.
תראה .אישית הייתי הולך על הסיגמה.. למרות שיקרה ב 100 $ מה טמרון . כאן בארץ יש לה אמא ואבא.. ושרות טוב
אתה יודע מה גם במעבדה יש אוזן קשבת ונכונות לעזור..
תתקשר ליבואן .."שפע" תברר איתם מחיר וכל השאר ותתרשם ..
אגב... אני לא מבין גדול בעדשות.. :)
בהצלחה..:)
יצא לי לנסות השבוע את הניקור 70-200 2.8, והיא בהחלט חתיכת מפלצת. הספיקו לי שני פריימים בשביל לקלוט את העניין- קיבלתי "סיבוב" בהופעה של"הדג נחש", והתוצאה הדהימה אותי בחדות ומהירות תגובה שלא הייתי רגיל אליהן גם בעדשות נורמל באור יום מלא. אני לא יודע מה עם הסיגמא והטמרון, אבל הניקור נותנת יופי של שואו, שאני בספק אם תקבל מעדשות נטולות מייצב. אל תשכח שאתה לא מצלם עם D3, ואין לך את הפריווילגיה של להעלות ISO ל-16,000 בלי להתפשר על איכות...
תראה, קח את העצות שאתה נותן לכולם- ותיישם:
תראה למי יש את הטמרון והסיגמא, תנסה אותן קצת, ותחליט. בסופו של דבר, אם ההבדל באיכות משמעותי, תמיד אפשר לקנות עדשת ניקור מקורית משומשת במחיר של עדשה תואמת חדשה.
כשהבעיה היא תקציבית, אני מוכן גם לקחת סוסיתא קוביה או רום כרמל, רק שתיקח אותי.
הכוונה - מבחינת איכות התמונה והחדות - אני אקבל את אותו הדבר. (מי שבאמת מקפיד על כל פיקסל ימצא הבדלים לטובת הניקון כמובן)
מבחינת מהירות פיקוס ושאר ירקות... זה או לא לקנות כלום כי זה יקר או להתפשר על משהו שהוא רמה אחת פחות אך בהישג יד.
לגבי יד שניה - ראיתי לאחרונה 2-3 עדשות כאלה יד שניה (ניקון מקורי, אחת היתה push-pull) גם בתור יד שניה רוצים עליה הרבה, וגם אלו עדשות שבדר"כ עבר עליהם טנק. נראו פשוט רע. מכות / שריטות / שימוש מסיבי.
האופטיקה היתה תקינה, אבל חיצונית.. ..
ב 800$ אפשר לקנות את ה 70-200 של סיגמא החדשה APO II צמצם f2.8 ולהוסיף עוד כמה דולרים ולהרחיב אחריות ל 5 או 7 שנים.
עדיין חצי מחיר מ ניקון. .. .