אם במהלך אמבטיית שמש (או...

אם במהלך אמבטיית שמש (או יותר נכון- מקלחת של אור) נשרפה הדוגמנית- זה באמת בעייתי? כי אני פשוט אוהב את התמונה, למרות שחצי ממנה שרוף. סליחה, לא. אני אוהב את התמונה דווקא בגלל שחצי ממנה שרוף.

מה אתם אומרים...?

אם זה לאלבום המשפחתי אז אחלה

אם זה למטרות יותר רציניות ומקצועיות אין כאן מקום לאהבה כי התמונה גרועה

תגדירי גרועה.

רק מבחינה טכנית?

או שלא רואים כאן מה שרציתי להעביר?

מה רצית להעביר? טכנית התמונה לא טובה אבל כמובן שאתה יכול תמיד להאחז בקרנות המזבח של האומנות ולהצדיק את "היצירה"

אני לא רואה את זה כהיאחזות בקרות המזבח, אלא אם באמת אין העברה שלרגש בתמונה.

אני רואה כאן מקלחת של אור, סוג של חופש, שלווה, אבל בצורה קיצונית. היא נושמת את האוויר, נותנת לאור לשטוף אותה, לא אכפת לה מכלום- הכי טוב לה בעולם.

תגידי לי שזה לא עובר- והתמונה באמת גרועה. תגידי לי ש"זה עובר אבל..."- ואני אעצור אותך, כי ה"אבל" פה לא רלוונטי.  כמו שמותר למרכז תמונה או להוציא אותה נטולת צבע, מותר לשרוף- כשזה מעביר את התוכן. שוב- *רק* אם זה באמת מעביר את התוכן.

אני יכתוב לך משהו ותנסה לקבל את זה כהערה בונה

הכוונה של אנה הייתה (אני מאמין) שבכול פעם שמעירים לך אתה מוצא דרך להצדיק ואתה מתעקש להסביר למעיר למה הוא לא צודק במקום ללמוד ממנו

לגבי הויכוח , צילום זו אומנות נכון אבליש דברים בסיסים שעובדים בו , שרוף לפעמים הוא מאוד נכון (טכניקת HIGH KEY) אבל כאן למשל הוא ממש לא מתאים , ואז יוצאת תמונה לא טובה שאין סיכוי שתעביר את מה שרצתה להעביר בדיוק כמו שיר מדהים שלמי ששר אותו יש קול של עורב גריאטרי

באמת מקווה שתקח את זה ברוח טובה

וזה בדיוק מה ששאלתי מראש-האם הרעיון מצדיק את החשיפה המוגזמת או לא. לא ניסיתי להצדיק, פשוט כי מראש הפניתי את תשומת לבכם לעובדה שחצי מהתמונה נשרף, ובעת הצילום יכלתי לבחור אם לנסות שוב או לא.

העובדה היא שלא העליתי את התמונה לאתר, כי היא נראתה לי שנויה במחלוקת.

ברור שיש מקום לביקורת- ואני הראשון לקבל אותה. אני לומד המון מביקורת (רק תסתכל על עבודות שלי מ2005 ועבודות מהשנה), אבל הביקורת לא תמיד מכוונת, ואני מנסה לדוג את מה שבאמת חשוב. ברור לי  לגמרי שהתמונה שרופה, אני לא צריך שיגידו לי את זה. אני צריך שיגידו לי אם זה עובד או לא; ואם לא-למה זה לא עובד, למרות שכיוונתי  כך שזה אמור היה לעבוד. זאת הביקורת שאני מחפש.

בכל מקרה- תודה על התגובה. אתה צודק בכך שבביקורת לא צריך להילחם.

אני חושב שהתמונה שרופה "מדי". אני חושב שירידה בשליש או חצי סטופ הייתה משאירה את התמונה שרופה אבל בדיוק ברמה שהיית רוצה בשביל להעביר את המסר שלך.

בכל מקרה, המסר שרצית להעביר עובר רק בצורה חלקית. היא נראת כמו מישהי שנהנת מהשמש, אבל שאתה מסתכל על האיזור השרוף זה יותר נראה כאילו השמש מכה בה מאשר שוטפת אותה.

אם אתה שואל אותי אם התמונה טובה - התשובה היא כן ולא.
אם רצית תמונה של דוגמנית - התמונה גרועה כי הדוגמנית שלך שרופה, קצת צפוף לה מעל הראש וצללים נופלים עליה לא טוב בגלל השמש וחוסר בפלאש מילוי.
אם רצית תמונה עם נושא אבסטרקטי כמו חופש, נעורים וכו' והדוגמנית היא רק אמצעי המחשה אז זה בסדר שהיא שרופה אבל המסר יתחדד לדעתי אם תעבד לש/ל (תמונה ב high key).
אם חשבת שהתמונה בעייתית כבר במעמד הצילום, למה לא לתת עוד 2-3 פריימים בחשיפה אחרת ולכסות את עצמך? אתה בדיגיטל... אין שום מניעה לתת עוד כמה תמונות לכל מקרה.

תודה!

ולשאלתך למה לא עשיתי כמה נסיונות התשובה פשוטה:

לא הפריים עצמו הרגיש לי בעייתי, כמו הרעיון. לא נראה לי שהייתי יכול לשטוף אותה ככה בשמש בלי לשרוף. אם הייתי נמנע מהחלקים השרופים, הייתי מקבל צללים כהים מדי, ולא נראה לי שזה היה עובד (אתה חושב שטעיתי? אפשר למצוא זמן לתקן..), ואם הייתי פותח לה קצת מרחב להדגשת החופש, הייתי מקטין אותה מדי (למעשה התמונה אחרי קרופ- במקור היא פשוט נראתה לי לא מאוזנת..)

בכל מקרה- תודה רבה! אני אשמח לקבל עוד המלצות איך להעביר את הנושא המופשט מבלי לפגוע בדוגמנית..