יש לי d80 עם עדשת...

יש לי d80 עם עדשת קיט ניקור 18-135 אין לי כרגע את התקציב לקניית עדשת מקרו

האם הוספת פילטר מקרב יכולה לתת לי תוצאות סבירות למקרו ???

פילטר מקרב זה פטנט שטרם נתקלתי בו...

לדעתי אתה מדבר על קונוורטר, ואני בספק אם זה יעבוד באמת. לקונוורטרים יש עיוותים אופטיים מפה ועד אנטיוכוס; ואני גם לא יודע אם יש בכלל מאקרו-קונוורטר, או שאתה מדבר על טלה-קונוורטר (שנחשב באופן כללי לרעיון רע ויקר בצורה חסרת פרופורציות).

לעומת זאת, ישנם מספר פתרונות מאקרו ל"עניים" שכמותנו:

הראשון הוא טבעות הארכה. הרעיון הוא שזה מאפשר להגדיל את אורך המוקד מבלי להתפשר על מרחק המיקוד המינימלי (אם אני לא טועה). במילים אחרות- אתה תצלם מאותו מרחק, אבל האובייקט ייראה גדול יותר. הוספה של מס' טבעות תגדיל את האפקט הנוצר. לדעתי זה פיתרון טוב למי שרוצה למשוך את יכולות עדשת המאקרו עד הסוף; אבל אני לא בטוח כמה טוב זה יעבוד עם עדשת קיט. ישנו גם ה"אקורדיון", שעושה את אותה פעולה של טבעות ההארכה, ובנוסף מאפשר זום.

אפשרות נוספת היא מתאם ביונט להיפוך העדשה. הפיתרון הזה מוצלח מאד לעדשות 50 מ"מ קבועות, ופחות לעדשות זום; מה גם שהוא מבטל את פונקצית האוטופוקוס.

אפשרות לא פחות טובה היא לצלם בעזרת זכוכית מגדלת. אשכרה לימדו אותנו את זה בקורס צילום טבע... החיסרון- עבודה עם יד אחת, ועיוותים אופטיים של הזכוכית המגדלת. אם תמצא זכוכית טובה (לא ב-20 שקל בחנות צעצועים, אלא ב-200 שקל, בחנות לציוד אופטי או ציוד מעבדה) ויש לך ידיים מספיק טובות כדי לייצר בשבילה חצובה או זרוע מתכווננת- הרווחת.

לדעתי? הכי טוב יהיה להשקיע כמה שקלים בעדשת מאקרו פשוטה, או בעדשת עאלק-מאקרו  (ב900 ש"ח יש לך ביד סיגמא 70-300 חדשה. תחשב לבד בכמה אפשר לקנות משומשת). לדעתי, אתה תרגיש את ההבדל בין פיתרון ייעודי למאולתר.

ואגב- שים לב:

***כל הכתוב כאן- בעירבון מוגבל!***

אני מצלם מאקרו עם עדשת עאלק-מאקרו; מעולם לא התנסיתי בעדשת מאקרו טובה מחד, ומאידך גם לא נפלו לידי פטנטים שאמורים להפוך עדשת פיש-איי לפולרייזר שמצלם מאקרו בנגטיב דרך 10 מ"מ פלדה.

המלצות נוספות- כדאי לקבל מחברים נוספים.

אני מדבר על

marumi macro filter 55m +10

או משהו בסגנון

אני מניח שזה בעצם פילטר שהוא בעצמו זכוכית מגדלת

זה סוג של פילטר שמאפשר לעדשה לפקס ממרחק קרוב יותר.

תכלס, גם טבעות הארכה או כל פתרון אחר למעשה יהיה תפירה לא טובה עד כדי אכזבה.

לשים מכפל או הארכה, לעדשה שלך, שהיא 3.5-5.6 אם אני לא טועה, כשתפתח זום, הצמצם יגיע למספרים שלא יאפשרו לך לפקס.
טבעות הארכה / מכפלים וכ"ד, טובים ויעילים לעדשות עם צמצם 2.8 או משהו באזור.

לגבי הפיכת העדשה עם מתאם - זה עובד יפה, רק שאתה חושף את פנים העדשה ללכלוך ואבק שלא תוכל להפטר מהם לאחר מכן.

המלצתי, נסה לבדוק אופ' לרכוש עדשת מאקרו יד שניה במחיר טוב.
כל שאר הפתרונות יתנו לך תוצאה שבסופו של דבר תתאכזב.

שוכנעתי. תודה

וחיפשתי יד שניה אבל לא נראה שזה מסוג העדשות שצלמים משדרגים יותר מדי ומוכרים את הישנות

ולכן אני אחזור על המלצתי- עדשת עאלק-מאקרו. הסיגמא 70-300 DG APO MACRO היא עדשה סבירה מאד. היא מפקסת ב-300 מ"מ ממרחק של מטר, מה שמאפשר יצירת תמונות כמעט-מאקרו לא רעות. עם מפתח צמצם 5.6 ב-300 מ"מ מתקבל גם בוקה נאה, והמחיר הוא כפי שציינתי- 900 ש"ח לעדשה חדשה, שבנוסף למאקרו גם מהווה עדשת זום-טלה סבירה מאד (אני עובד איתה פה ושם לעיתון אגודת הסטודנטים, והיא נותנת עבודה. אמנם לא כמו סדרה L של קנון, אבל עדיין.)

החסרונות העיקריים של העדשה הזאת הם חוסר דויק בעותקים ישנים (חובה לבדוק את המיקוד של העדשה לפני הקניה, אחרת אתה עלול ליפול על עדשה שלא מפקסת), איטיות מיקוד משוועת (יהיה לך מאד קשה לתפוס תמונות של נמלים בעבודה, למשל), וצמצם ממש לא מרשים (4.5-5.6).

יש עוד הרבה מאיפה שהיא מגיעה- וסיגמא ידועים במרחקי המיקוד הקצרים שלהם (אני כבר רואה איך יום אחד עוד ניתקל בעדשת סיגמא 8 מ"מ פיש איי מאקרו...)

אם אתה יכול לשים כמה לינקים לתמונות מקרו שלקחת איתה זה יתן לי מושג יותר טוב

תודה

בעייה לשלוח לינקים מהמחשב שאני עובד עליו כרגע, אבל תכניס את המספרים הבאים לתיבת "חיפוש תמונות באתר" (בדף הראשי, למעלה):

41751

38808

38792

לא לא לא! הצילו!

ת'שמע, אני רכשתי את הסיגמה apo dg macro 70-300 רק כי רשום MACRO.
יש לי בבית גם 70-300 ללא מאקרו.

עכשיו אני תקוע עם 2 עדשות 70-300.
זה לא מאקרו.  זה עבודה בעיניים.

בסוף התיאשתי וקניתי מאקרו אמיתי.
אי אפשר לצלם מאקרו עם ה 70-300.

לדעתי אתה מגזים מעט.

ברור שאין מה להשוות בין העדשה הפשוטה הזו לבין עדשת מאקרו אמיתית, 180, 105, או אפילו 50 מ"מ.

בוקה זה לא בוקה, חדות זה לא חדות, והמיקוד שלה מתבצע בזמן שלוקח למינים מסויימים להתפתח- ולהספיק להיכחד. ברור.

אבל מצד שני, זו עדשה ממש לא יקרה, שנותנת תוצאות סבירות בצילום אוביקטים בגודל ס"מ בודדים, ומאפשרת עבודה מרחוק- מבלי להטריד את האובייקט (ולהבריח אותו).

אל תשכח שהעותק שלך ישן, מסדרה בעייתית מאד, והעותקים החדשים יותר נהנים מחדות גבוהה בהרבה. היה לי עותק מספטמבר 2007, שהוחלף ע"י שפע לעותק חדש לחלוטין- וההבדלים באיכות ניכרים בבירור.

לדעתי, העדשה הזאת נותנת אחלה פתיחה למאקרואיסטים- שממילא ישתדרגו בהמשך.

תרשה לי לחלוק עליך, מה שאני לא נוהג לעשות.

יש לי 70-300 גירסה ישנה.  היא לא מאקרו ולא כלום.
אז רכשתי Sigma APO DG 70-300. הליין האחרון.
אמנם יש שיפור, אבל לא מאקרו.
לצלם איתה זבוב שיתפוס את כל הפריים לאחר קרופ שהתוצאה הסופית בגודל 1800 על 1200 פיקסל למשל, אין בעיה.
אבל האיכות.... אויייי.....  כואב.

עם עדשת MACRO יעודית, אני יכול לראות כל מולקולה על השערות של הזבוב!

הפיקוס שלה איטי בטירוף.
לצלם חרקים??? רק אם הם מתים ולא זזים.
פשוט לעג לרש.

חחח, בזה אתה צודק.

אבל הרשה לי להגיב בציטוט צלם ותיק ומנוסה ממני: "כשהבעיה היא תקציבית, אני מוכן גם לקחת סוסיתא קוביה או רום כרמל, רק שתיקח אותי... זה או לא לקנות כלום כי זה יקר או להתפשר על משהו שהוא רמה אחת פחות אך בהישג יד..."

נשמע מוכר...? ;-)

זה לא פייר!,לפחות תצטט אותי מההתחלה ועד הסוף, אל תמחוק או תשמיט את החלק הכי חשוב:

"הכוונה - מבחינת איכות התמונה והחדות - אני אקבל את אותו הדבר" 

וזה משפט שבלעדיו, המשמעות של מה שכתבתי משתנה לבלי הכר.

נו, עכשיו אתה נתפס לקטנות p-:

אוקיי, אז נכון שהאיכות פחות טובה, אבל אתה עדיין תקבל תוצאות שמגיעות לרמה לא רעה. יש לי פה תמונה שתפסתי בה דבורה באוויר. תגיד מה שתגיד, אבל האיכות טובה, גם ברזולוציה גבוהה-אחרת התמונה לא היתה מאושרת. זה עוד היה העותק הישן.

העותק החדש חד בהרבה, כמו שאמרתי. הבעיה העיקרית היא שהפוקוס חייב להיות מוכן מראש.

ומעל הכל- ה70-300 לא באה להתחרות באף עדשת מאקרו. היא ממש לא יכולה. אבל היא נותנת פייט לא רע לפתרונות "מקגייור", שעולים לא הרבה פחות ממנה.

אל תתפשר בנושא עדשות. אל תקנה עדשות זולות כי זה ביזבוז כסף. תמתין, תחסוך ובינתיים תחפש הזדמנויות. כאן המקום לאיפוק וסבלנות.

אני מציע לחפש יד שניה גם ב-ebay אבל להתייעץ עם מישהו שמבין בשיטת המסחר באתר הזה לפני רכישה. אני בטוח שעם מינימום מאמץ תוכל למצוא שם מציאות טובות, במיוחד אם תהיה סבלני. 

אתה מדבר על משהו שנקרא Diopter.
זהו פילטר המשמש לחלוטין כמו זכוכית מגדלת רק שהוא יחסית פחות מעוות ויושב יציב וטוב עם ההברגה.
הכי טובים מיוצרים ע"י B+W וה +10 הוא הכי חזק (יש עוד הרבה דרגות).
זה לא נורא להשתמש בו (ראה הסבר באתר של רועי גליץ) אבל הוא ללא צל של ספק לא תחילף לעדשת מאקרו אמיתית.
ד"א - באמת שאפשר לנסות להשתמש זמנית בעדשת "עאלק מאקרו" כמו שצויין פה.
אני צילמתי לא מעט מאקרו עם קנון 70-200 F4 שבשילוב עם הקרופ פקטור של ה 20D נתנה מאקרו לא רע. ה 70-300 תתן אפילו יחס יותר טוב (אם כי היא פחות חדה משמעותית באורכי המוקד של המאקרו).
אתה בניקון - תנסה למצוא איזו מאקרו ידנית ענתיקה יד שניה, בכל מקרה לא תצטרך את ה AF יותר מדי בצילום מאקרו.

ב-D80 יהיה לך AF גם עם עדשות ישנות של SLR. אני אישית צילמתי עד לאחרונה מאקרו עם Sigma 50mm  (של מצלמה אנלוגית). זאת העדשה שנותנת תוצאות מעולות אבל החיסרון הוא שה-AF איטי מאד (אם אתה מתכוון לצלם חרקים זו קצת בעיה במיוחד כשאורך המוקד הוא 50mm וזה אומר שאתה צריך להצמיד לחרק את העדשה למשושים...). אני לא חובב חרקים ידוע והשימוש שלי בעדשה היה בעיקר צילומי מוצרים בסטודיו, התוצאות היו מעולות. (לצערי פירקתי את העדשה בתקווה שאצליח להרכיב אותה שוב ומאז היא יושבת מפורקת במגירה...)