תמונה יפה ומעניינת.
בגודל הזה, בפורום, התמונה מוקטנת ולכן לא רואים פגמים כדון חדות / גרעיניות וכ"ד.
אם נעשה קרופ לחלקים מהתמונה המקורית, תוכל לראות את בעית הגרעיניות והפוקוס שברח לו.
חסרה חדות.
מצ"ב שתי דוגמאות להמחשה.
אם הבנתי נכון את המונח אז העצים לא בפוקוס כי הם מחוץ לעומק השדה והבעיה פה היא שהפוקוס נעשה על הממטרה שנמצאת באזור שרוף לחלוטין מפאת החזר האור הכבד מפאת מקור המים והחשיפה הארוכה ולא רציתי להתמקד רק על צד אחד של הטיפות
כדי ליצור איזון באפקט של הטיפות מסביב
ולענין הגירעון שמרתי על איסו של לא יותר מ400 כמו שיעצת לי בעבר וצילמתי בfine/large
אולי עשיתי עיבוד יתר
האם פיקסה פוגעת באיכות יחסית לפוטושופ?
אני מעבד את רוב התמונות יחסית בעדינות והן כולן נקטלות עי פיקשר ולא זוכות להעלאה למרות שאני בורר אותן תוך כדי הגדלה ומנסה לבחור כאילו שמפוקסות.מקומפזות.לא שרופות וכו ונקטל פעם אחרי פעם
לגבי קטילה, אני הייתי בוחר במילה מעודנת יותר.
לעיתים זה מאד מתסכל שאתה משקיע ומעלה תמונה ומצפה לראות אותה בגלריה ולקבל תגובות, ואז היא נפסלת.
כמו שאתה מבין זה לא משהו אישי חלילה, תמונות באיכות לא טובה לא מאושרת.
אם כל התמונות שלך, או רובן, נפסלות, יש בעיה באיכות שלהן, משהו שאתה עושה הוא לא נכון.
אתה מצלם עם Nikon D80. מצלמה מעולה ואיכותית.
יכול להיות שאחת ההגדרות במצלמה לא נכונות שגורמות לתמונות לא להיות חדות או לא איכותיות.
להבא, אם יש לך תמונה שאתה רוצה ביקורת מהחברים, תעלה אותה ל"תנו לי ביקורת" אך בצורה שונה: תעלה את התמונה לאחד מאתרי האחסון תמונות, כך שהיא תעלה בגודל מלא, ובפורום תן קישור לתמונה.
כך נוכל כולנו לראות את התמונה במלואה ולהגיב ולתת לך טיפים להשתפר.
תחושה שלי שאתה משתמש במספר נקודות פוקוס על המסך ולא בנקודת אמצע ספציפית.
תרד ל ISO 200. או 100.
אם איזו עדשה אתה משתמש ?
אני משתמש במילה קטילה כי זה 3 תמונות כל פעם במכה לאחר שעות של צילום, בדיקה עצמית ,סינון ועריכה וללא פרסום כדי ללמוד מהתגובות קצת קשה ללמוד ולהשתפר
איסו אם אפשר הוא במינימום. נקודת פוקוס או בודדת או באמצע ולענין העדשה זה הקיט 18-135
מחפש עדשה מיקרו יד שניה אפילו מיקוד ידני