תמונות מועלות לאתר ונפסלות. איך אפשר...

תמונות מועלות לאתר ונפסלות.
איך אפשר למנוע את זה ומה לעשות כדי שהתמונות יאושרו?

 

כבר נכתב על זה בעבר,  אך היות ויש לא מעט חברים חדשים באתר,

וגם לוותיקים יותר, אני חוזר על כמה נקודות חשובות שיעזרו לכם להעלות

תמונות שיאושרו ולא יפסלו.

 

ראשית, לידע כללי:   צוות בודקי התמונות רואה את התמונה ב 100% גודל.
כלומר, לעיתים, פי 3 או 4 ממסך המחשב.    ואז רואים כל פיקסל ופיקסל.
כל פגם נראה לעין.

 

1.      תמונה חייבת להיות בפוקוס. אובייקט לא בפוקוס – התמונה לא תאושר.

2.      קו אופק ישר – מאד בולט בצילומי מים/ים, אך גם בנופים.

3.      איכות תמונה – נקודת תורפה שלא מעט תמונות יפות נפסלות בגללה.
מגיעות תמונות שצולמו ב ISO של 800 או 1600 !!!    התוצאה:
תמונה מאד מאד מגורענת ומלוכלכת.
ישנן מצלמות DSLR שרגישות יותר לנושא ה ISO, כמו D80

ולא לשכוח מילות מפתח וקישור נכונות ...

אם בתמונה מצולם עיפרון על שולחן .. גם אם התמונה צולמה באיסטנבול אין לציין מקומות בעולם - טורקיה- חדר. עיפרון ושולחן יספיקו.
צילמתם כלבלב נחמד . מילת מפתח תהיה כלב והנושא בעלי חיים ... בשום אופן לא " מוקי הכלב שלי הכי הכי מתוק ומקסים בעולם"
ואם צילמתם פורטרט ורואים רק פנים . לשייך לאופי הצילום ופורטרט ... ולהוסיף "פנים " . לא מקומות בעולם , אירלנד , חגים ומועדים לששון, החג האירי הנודע ג'ינייס...

בודקי התמונות משתדלים (ומתקנים) המון מן הנושאים ומילות המפתח. אבל כשמישהו מאשר 23 תמונות גם לזמן ולסבלנות שלו יהיה גבול .(זכרו שרובכם מתלוננים על ניקוד 10 תמונות בלבד שזה לוקח "המון זמן"...)

ולסיום על דרך החיוב... אם יש לכם תמונה שאתם יודעים שהיא "בעייתית" ... אבל ממש ממש מוכרחים להעלות אותה. השתמשו ב"הערות למערכת". לא תמיד זה אוטומטית יעלה. אבל אולי תאירו את עיני הבוחן במשהו . ( תמונה של חושך והערות כגון "אני יודע שכל מה שרואים זה מרובע שחור, אבל זהו הבן שלי ביום הולדתו ה4 שניה אחרישכיבה את הנרות ... לא בדיוק יעזרו כמובן)

ושוב, בהצלחה.

הכל טוב ויפה ומופיע בתקנון וזה נהדר אבל למה לא להעלות תמונה באיזו גבוה?
יש מצלמות שיודעות להתמודד ויש תוכנות שיודעות לנקות ויש מקרים שבהם הצלם רוצה תמונה עם רעש כי זה אופי הצילום וניקוי רעשים יעשה מהתמונה פיתה.
אני גם לא מבין למה לחייב קו אופק מיושר - תמונה עקומה זה בהחלט פסול (אלא אם יש הגיון אמנותי מאחורי הבחירה בזוית כזאת) אבל לפעמים אתה מעדיף ליישר לפי קו החוף, או לפי האובייקט ולא לפי גוף מים או קו רקיע שנמצאים ברקע. אני לא רואה למה זה צריך להיות גורם פסילה אוטומטי.
לגבי תמונה לא טובה מלכתחילה - מסכים בהחלט, PS זאת תוכנה נהדרת אבל היא לא קוסם.

אם ראית במקום כלשהו שאנחנו כותבים לא להעלות תמונה ב-ISO גבוה אז קבלו כולם את התנצלותינו. ISO הוא כלי עזר שימושי וכמובן צריך לדעת מתי ואיך להשתמש בו וברוב המקרים גם איך לטפל בתמונה מבחינת עריכה. ישנן הרבה תמונות שיודעות לטפל ברעשים, החשובות שבהן מוזכרות בפורום "עיבוד תמונה".

אין חיוב גורף לקו אופק ישר  אבל אתה חייב להבין שברגע שכל כלל שנכתוב יתפצל לעוד 4 סעיפי משנה אנחנו לא נצליח לעמוד בלחץ המכתבים שאנחנו מקבלים עם הנושא "למה פסלתם לי ולהוא אישרתם???".  אם תעבור על התמונות כאן באתר תתקל בהרבה תמונות עם קו אופק עקום לגמרי שאושרו (ולא בטעות).