למנהלים אתם מוציאים את החשק...

למנהלים אתם מוציאים את החשק להעלות תמונות עקב פסילות ממש לא מוצדקות ואני מוכן שגוף שלישי ישפוט

האתר נועד לשרת מספר מטרות, אחת מהן קידום צלמים - למידה מטעויות ושיפור, והדבר השני - מכירת תמונות (דרך PicPong) וקבלת עמלה / תמלוגים.

תמונה שאינה איכותית (ברמה הטכנית) לא תוכל להכנס לאתר, היות ובמידה ולקוח יזמין הגדלה שלה, כשמדפיסים בגודל 1מ' על 70 סמ לדוגמא, יראו כל פגם ופגם.

אם יש לך דוגמא לתמונה שנראה לך שהיא טובה ואיכותית, אתה מוזמן להעלות אותה לאתר כלשהו לאחסון תמונות (יש כאלה חינמיים לא מעט) ולתת לנו לינק לתמונה בפורום "תנו לי ביקורת"
אז אולי נוכל להאיר את עיניך במה שדרוש שיפור.

לידיעתך, תמונה שנפסלה והחבר קיבל הודעה על כך במייל, נפסלה ע"י שני בודקים שונים.

אם יש שאלות, אני פה.

אוקיי אני יעלה וישלח לך לינק תן לי את דעתך

אני רוצה לשאול אותך שאלה:
למה לדעתך אנחנו פוסלים תמונה מצויינת וכותבים ככה סתם כל מיני סיבות כמו "איכות לא טובה" / "לא בפוקוס"  - למה לדעתך זה קורה?

אני לא אומר שאתם פוסלים בכוונה אישית או משהו אבל הקנה מדד שלכם משתנה מצד אחד אני יכול לראת תמונות מגורענות שגם בגודל קטן זה ניכר ומצד שני פוסלים תמונות אחרות שרק בהגדלה על %  100אפשר לראות בעיה וזה גם אם ממש תהיה ביקורתי

 ומענין אותי מהי ההגדרה של  לא בפוקוס הרי חוסר חדות יכול להיות גם בפוקוס מושלם אם המהירות תריס נמוכה קצת ונוצר טישטוש קטן שרק בהגדלה 100% אפשר לראות

קנה המידה לא יכול להיות אחיד.
את התמונות שחברים מעלים לאתר בודקים ומאשרים מספר בודקי תמונות, אנחנו כולנו בני אדם, מה שאחד רואה השני יכול לפספס. לכן, לא יכולה להיות אחידות מושלמת, אבל השאיפה היא כן לשמור על רף גבוה של איכות.

הגדרה של לא בפוקוס, זה שלרוב, נושא התמונה לא בפוקוס, לעיתים, אין פוקוס כלל, לעיתים, הפוקוס הוא על אובייקט אחר בתמונה ולא על הנושא העיקרי.

לדוגמא:
תמונה עולה כשהנושא הוא "ילד", בתמונה רואים ילד חומד ומקסים, הכי יפה בעולם, אך הפוקוס....  על העץ מאחורי הילד.   זו תמונה לא בפוקוס.

מי אתה שתקבע? (לא ספציפית אתה כן....) אבל מי אתם שתקבעו? זכותי לקרוא לתמונה "ילד" והפוקוס שלי יהיה על העץ! ואם לתמונה היו קוראים "שרה שרה שיר שמח"? למי אכפת איך קוראים לתמונה??

כל עוד יש פוקוס וחדות זה מספיק מאיפה לך לדעת למה התכוונתי? ואם ככה צילמתי בכוונה? באומנות כמו באומנות אין דבר כזה שאין דבר כזה....

אנחנו בעלי האתר, נעים מאד, והקמנו את האתר עם מטרות מסויימות שרק ע"י כללים וחוקים ברורים ניתן להגיע אליהן. וכן, הכללים האלה חלים על כולם כולל אלה שלא מבינים אותם / לא מסכימים איתם וכד'...

אולי בעינייך זה קשה אבל לנו זה דווקא מאד קל להבין מה הנושא של התמונה ואיפה צריך להיות הפוקוס. את המשפט באמנות אין דבר כזה שאין דבר כזה לא אנחנו כתבנו וזה בטח לא משפט שעל פיו הוקם האתר םא המשפט הזה הוא נר לרגלייך זו בעיה שלך ותצטרכי לפנות איתה לזה שכתב אותו (גרבוז אם אני לא טועה).

אני לא מדבר על פיספוס כזה אני מדבר על פיספוס מיזערי לדוגמא התמונה האחרונה שהעלתי צולמה באולימפוס 510 קומקטית התמונה צולמה בתנאים אידאלים מבחינת תאורה אסא והכל ובכל אופן יש לה גרעון קליל והיא נפסלה בגלל זה (חוסר איכות) אבל זה מה שהמצלמה יכולה להוציא (עיקר הבעיה שזה צולם על קצה יכולת הזום)

אני לא כל כך מבינה מה לא ברור בכל ההסברים של דורון ומנהלי האתר? זה אתר מסחרי. כל התמונות מועמדות למכירה. אף אחד לא ירצה לשלם מאוד שקלים על תמונה מגורענת (כשזה לא חלק מהקונספט). את הלקוח זה לא מעניין שזה מה שהמצלמה שלך יכולה להוציא הוא רוצה תמונה מושלמת. למה מסובך להבין את זה?

גם  לא ממש מדוייק. לא כל מי שרוכש תמונה הוא צלם שבוחן את התמונה בעשרה אספקטים שונים. אפשר להתווכח על זה עד מחר אבל כאן אני מסכים עם המנהלים: יש סטנדטים - וצריך לעמוד בהם. בסה"כ הסטנדרטים הם לא בשמיים.

זו לא הסיבה היחידה וגם לא העיקרית והחוקים החלו הרבה לפני שהתחלנו לשתף פעולה מסחרית עם גוף כלשהו.

אין לנו עניין שהאתר יהיה במה חופשית לפירסום תמונות. יש סטנדרטים, יש כללים, יש חוקים. תמיד אפשר יהיה למצוא טעויות - בשורה התחתונה המערכת עובדת בצורה מצויינת ומסננת עשרות רבות של תמונות ביום בצורה מועילה וטובה תוך כיבוד הגולשים והשולחים (המקבלים את הסיבה לפסילה ואת התמונה בחזרה) - אני לא מכיר הרבה אתרים שהיו טורחים ככה אבל אני מכיר המון אנשים שלא משנה מה תתן להם הם תמיד יתלוננו....

אני רוצה להוסיף...

יצא לי לשלוח תמונה שהאזור החד בה היה בגודל של פיקסל וחצי בערך; אבל זה היה הרעין שעמד מאחוריה.

כששלחתי את התמונה, הוספתי למערכת האתר הודעה אישית (איזה קטע- התיבה הזאת לא נמצאת שם לקישוט...) ובה הסברתי בפירוט למה יש רק פיקסל וחצי שנראה בבירור בכל התמונה, ומדוע התמונה לא היתה יכולה לעבוד אחרת.

הפלא ופלא- התמונה אושרה ועלתה לאתר!

למה? כי כשיש היגיון אומנותי כלשהו מאחורי ה"בעיה", היא כבר לא בעיה. אני בספק אם התמונה היתה מאושרת ועולה לאתר ללא ההסבר הנ"ל לחברי המערכת.

מסקנה: אם למישהו יש תמונה של ילד, והפוקוס הוא על העץ מאחורה- אני בטוח שכל אחד מחברי המערכת ישכיל לבחון את התמונה באור אחר אם תסבירו לו בדיוק למה הפוקוס הוא על העץ במקום על הילד.

בתור צלם ותיק באתר, ובתור מי שהאתר הוא דף הבית שלו, אני שמח לדעת שהרמה כאן נשמרת; ולמי שלא הבין- רמה ירודה מבריחה מכאן צופים וקונים פוטנציאליים. כשתעברו לציוד יקר יותר ותצלמו תמונת שממש אפשר למכור- לא תרצו לגלות שהקונים כבר התייאשו מהאתר בגלל "זוטות" כמו איכות.

מה לגבי הסימון שאני מעוניינת לאפשר הדפסה של תמונה זו בפיקפונג? האם גם זה שיקול באישור התמונה?

התכוונתי שאינני מעוניינת, כלומר שאני לא מסמנת את האפשרות...

כפי שכבר כתבנו, הקריטריונים שלנו לא נובעים מהאפשרות שמישהו יזמין הדפסה של התמונה.

מטרת הקריטריונים היא ליצור גלריה של צילומים עם רף מינימלי ולא גלריה שיש באלבומי תמונות שפתוחים לציבור הרחב. אחרי הכל פיקשר הוא אתר לחובבי צילום ולא אתר פתוח לכולם. חובב צילום מבחינתינו הוא מי שמכיר את המושגים הבסיסיים של אמנות וטכניקת הצילום ומי שרואה בצילום תחביב רציני בו הוא משקיע זמן וממון כדי ללמוד, להתקדם ולשפר את הרמה.

כל מי שחובב תמונות ויש לו ארסנל של תמונות שצילם בטיולים/אירועים משפחתיים וכד'  הוא לא חובב צילום מבחינתינו והתמונות האלה מקומן באתרים אחרים לשיתוף תמונות ולא בפיקשר.