טוב, יש לי עבודה ויש לי דודא לקניות..
אני מתלבט מה לקנות קודם- SIGMA 10-20, או קנון 70-200 משומשת...
תכל'ס, לשתיהן תהיה עבודה אצלי.
ראיתי את הקנון 70-200 F\2.8 ב2,800 ש"ח (אצל אותו בחור שקניתי ממנו את הסיגמא). אחלה מחיר, רק שאין לי כרגע כזה סכום...
ה-10-20 המשומשות עולות 2,000- חדשה עולה 2,250, כך שאני לא אלך על משומשת...
!!!!!!!!!!HELLLLPPPPPPPPPPP
לכן בדיוק הלבטים!
אם הייתי צריך לבחור בין תפוחים לתפוחים- לא היתה בכלל שאלה. ברור שהייתי הולך על תפוחים...
כמו שכתבתי- לשתיהן יהיה שימוש. בוא נגיד שתוך שנתיים גג תהיה לי גם זו וגם זו (או אולי קנון 10-22, אם אני אהיה עשיר). אבל השאלה היא על מה כדאי לי להתפשר בינתיים? על הטווח הרחב מאד, או על האיכות המטורפת של הטלפוטו ב 70-200? די תקוע לי בלי שתיהן, אני נתקל במצבים שאני משתוקק להחזיק ביד את שתיהן (וגם גוף רציני, אם כבר מדברים...), אבל אני תוהה את מי מהן אני יכול לדחות למחרתיים...
אני בעיקר שואל את מי שנהנה מחברת השתיים- מי יושבת יותר על המצלמה ומי שוכבת יותר בתיק?
זכור שאני אוהב לצלם הכל...
קובי..
הקנון שאתה מדבר עליה .. זה 70-200 צמצם F2.8 (הסדרה הלבנה )
ב 2800 שקל תקנה אותה!!! זו הזדמנות..כמובן תוודא שהיא לא חורקת וכאלה ותבדוק עם היא מפקסת טוב ואם אתה לא רוצא תגיד לי
אני אבקש שתקנה לי אותה ואני אוסיף לך גם 100 ש"ח על העמלה ותיווך..
אני לא צוחק...!!!
בשבילך- 150 ש"ח עמלה.
...
נו, נראה לך שאני אקח ממך כסף על זה???
אולי אני אבדוק אותה; ואם היא תקינה אני אקנה אותה ואשתעשע איתה קצת, ואז אמכור. אם תרצה אותה, תקבל אותה ב-2800.
העדשה נמכרה. אחרי חודש הוא נתן אותה כמעט במתנה- מישהו לקח אותה ב1800 שקל!!!
אפילו אם העדשה היתה מתה הייתי לוקח אותה בכזה מחיר ומשקיע בה עוד אלפיה על שיפוץ...
עולם אכזר;-(
טוב, אני אבדוק לעצמי 10-22 משומשת (שמשום מה עולה רק 500 ש"ח יותר מ10-20 משומשת, למרות שכחדשה היא עולה יותר מפי 2...)