עזרה בבחירת עדשת טלה. ...

עזרה בבחירת עדשת טלה.

היי אני צלם יחסית חדש ואפשר להגיד שנראה לי שגילתי תחום שמאד מעניין אותי וסוחף.
כרגע מצלם באמצעות קאנון D450 ושלוש עדשות:
סיגמא 18-200 3.5-5.6 מיוצבת
עדשה רחבה סיגמא 10-20
ועדשת קאנון 50 מ"מ 1.8.

מרגיש שעדשת הטלה שברשותי לא מספיק חדה ולא מספיק מהירה ולעיתים גם הטלה קצר במיוחד שאני מטייל ומעוניין לצלם בעלי חיים ציפורים וכו' שאז ממש התוצאות לא מדהימות.
אני מצלם הרבה מאד בטיולים ואנחנו עושים הרבה, טבע, בעלי חיים ואורבני וכמובן צילומי משפחה.מעדיף לא להסתובב בטיולים עם חצובה ונראה לי שגם המשקל הוא פרמטר על הגב בטיולים.
הייתי רוצה להשתדרג בעדשת הטלה כאשר הסכום שאני מוכן להוציא בשלב הזה הוא בין 2000-5000 ש"ח סדר גודל.
מתלבט האם ללכת על סידרת ה-L של קאנון 200צמצם 4 עם או בלי מייצב או ממש  להיסחף וללכת ל2.8 ואז המייצב כבר מעבר לתקציב באופן עקרוני.
לחילופין יש עדשות עם טלה הרבה יותר גדולות גם 300 של קאנון או סיגמא 100-300 או אפילו 50-500 שיאפשרו צילומים יותר של חיות אבל הם הרבה יותר כבדות.
אני בעוד כשלושה שבועות יוצא לטיול שיהיה בו לא מעט נופים ,טבע, חיות (פטגוניה, ארגנטינה) והייתי שמח לקבל המלצה.

אני הייתי הולך על ה 50-500 כדי לקבל טווח רחב יותר של אפשרויות ופחות להתעסק עם החלפת עדשות, אך אתה לא יכול להשוות אותה לאיכות התמונה שתתקבל מעדשות כגון 70-200 או 300 עם צמצמים 4 קבוע או 2.8....

תודה על תגובה, יש עוד דעות?

אני אנסה להסתכל על השאלה שלך מהכוון של הטיול קודם כל ורק אח"כ מהכוון של הצילום...

גיל היה הולך על עדשה ששוקלת כמעט 2 קילו(!!!) ויש לך עוד את שאר הציוד...
איזה מין טיול אתה מתכנן? משקלים כאלה לא פשוט לסחוב בטרקים ולא תמיד יש לך איפה להשאיר את ציוד הצילום בבטחון, מה גם שכנראה לא תרצה.

דבר שני, בשביל לצלם עם עדשות כאלה ללא חצובה (אתה אמרת)  אתה צריך או מהירות תריס מטורפת שלא תמיד מתאימה לתנאי התאורה האופייניים לדרום הרחוק... או ללכת שבע שעות ביום לחדר כושר. 

אם הטיול המתוכנן הוא לא טיול תיירים באוטו בלבד אני הייתי מוותר על הטלה המפלצתי. חבל להרוס כזה טיול בגלל ציוד לא מתאים.

מה המטרה - נסיעת צילום או טיול מאתגר ושווה ועל הדרך גם להרוויח תמונות טובות למזכרת?  

היי,

תודה על התייחסות ,הגישה ואבחנה נראית לי בהחלט.
הטיול המתוכנן הוא משהו באמצע, כלומר מדובר בטיול פרטי לא בקבוצה אוטובוסים וכו'. יחד עם זאת מאחר והוא בפורום משפחתי אז אנחנו נחגוג בטיולים אך בוודאי שלא בטרקים של יום שלם (חוץ מזה יש לי בן חסון בן 17 שבשעת הצורך אפשר לחלוק איתו). יחד עם זאת אני לא מתכוון להסחב באופן תמידי עם 5 ק"ג על הגב וחצובות. כן יכול להיות תרמיל גב (שיש לי עם מצלמה עם 2-3 עדשות למטרות שונות).
מעבר לטיול העדשות צריכות להיות שמישות גם לצילומים לטיולים הבאים והשימושים השווטפים.

בפרופיל שלך כתוב שאתה בן 27. סבל בן 17 כשאתה בגיל הזה זה feature נחמד...

אם כך הייתי הולך על האופציה של ההסחפות (ה L של קאנון 2.8 כולל החריגה בתקציב...לטווח הארוך לא תצטער) אבל לא הייתי לוקח אותה איתי לארגנטינה!
אגב, אם חצי האי ואלדז הוא לא חלק משמעותי בטיול אז המשקל של החיות (למרות שקיים) יהיה שולי ביחס לנופים ולכן יש לי הרגשה שדווקא העדשה הרחבה תהיה משמעותית הרבה יותר.

היי ,

תודה על התייחסות ,גיל הסבל מצריך תיקון טעות בפרופיל.

האם 2.8 הוא משמעותית טוב מ-4 המיוצבת שאותה מבחינת משקל כן אפשר לקחת לטיול. ואת יתרת הכסף להשאיר אולי + חסכון נוסף לעדשת טלה עתידית בזום יותר גדול או מכפיל מתאים?
מסכים לגבי הרחבה ,אני סה"כ מאד מרוצה ממנה.

ה 70-200 F4 חדה לא פחות מה 2.8 והיא חדה כבר מהצמצם הכי פתוח. היתרון של ה 2.8 הוא כמובן הצמצם שבא לידי ביטוי בתנאי תאורה פחות טובים ובעיקר בעת שימוש במכפל. היות ו 200 זה בכל מקרה לא מספיק ארוך לצרכי צילום בע"ח בטבע (בד"כ) אז משתמשים במכפל X1.4 כדי לקבל טווח יותר גדול, המכפל גורם לאובדן תחנת צמצם כך שה F4 הופכת ל F5.6 ואילו ה 2.8 רק ל 4. בכל מקרה, ה 70-200 F4 הלא מיוצבת זאת עדשה פנטסטית והעלות שלה מאוד מינורית יחסית. הגרסה המיוצבת חדה לא פחות וכמובן תורמת בצילום בתנאי תאורה גרועים. ה 2.8 מיועדת יותר למצבים שבהם אתה ממש צריך 2.8 כמו הופעות או צילום ספורט או שימוש במכפלים.
אם אתה רציני לעניין צילום בע"ח אני הייתי מוותר על ה 70-200 למיניהן והולך על ה 300/F4 המיוצבת שבשילוב מכפל 1.4 איכותי תעלה פחות מה 70-200/2.8 ותתן לך יופי של תוצאות. היא גם לא כ"כ כבדה.
עוד אפשרות לצרכי טלה היא ה 100-400/F4 המיוצבת של קנון.
לחלופין, היות ומדובר בטיול ואולי לא רצוי לקחת עדשות כבדות ובעיקר יקרות מאוד אתה יכול ללכת על משהו קל ופשוט כמו ה 70-300 המיוצבתת או אפילו יותר בזול ה 55-250 המיוצבת החדשה. הייצוב בעדשות האלו עובד אחלה והאיכות האופטית שלהן בסדר גמור בתנאי צילום נאותים. הן לא יתנו לך את היכולת צילום בתנאי קיצון שמגוון ה L יכולות אבל הן עולות פחות מחצי ושוקלות כלום.
תהנה בטיול.

תודה רבה ,

על הסקירה הממצה