כמו שכתבו כאן לפני כמה ימים, שיטת הניקוד מעודדת לתת בעיקר ציונים גבוהים. כי אין שום סיבה לקדם תמונות שלא אוהבים אפילו בנקודה.
נראה לי שממוצע, או חציון יהיו מדד הרבה יותר אמין.
בתגובה ל: הצעה לשיפור שיטת ניקוד
img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0>
למה אם לי יש ממוצע 5 עם 3 הצבעות ולך יש ממוצע 4 עם 30 הצבעות, אז תמונה שלי תהיה עם יותר ניקוד משלך??
תחשוב על זה ככה (בסטטיסטיקה חוץ מחציון וממוצע חשוב גם גודל המדגם...)
בתגובה ל: למה??
img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0>
גם בדוגמא שאתה נותן, אם 3 צלמים חושבים שהתמונה שלך מעולה, ו 30 צלמים חושבים ששלי טובה מאוד, אז רק בגלל שלי יש יחסי ציבור טובים יותר התמונה שלי מדורגת גבוה יותר.
דבר נוסף הוא שחציון או ממוצע יבטלו את היתרון של הזמן. כי כרגע ככל שתמונה נמצאת יותר זמן באתר הסיכוי שלה לניקוד גבוה עולה. כתבו כאן קודם למשל שעדיף לשים תמונות טובות בתחילת השבוע, כי אז יש להן סיכוי גדול יותר לזכות בתמונת השבוע.
לבסוף שיטת סכום הנקודות (השיטה הנוכחית) גורמת להימנעות מציונים נמוכים, כי אם אני לא אוהב תמונה אז עדיף לא לנקד אותה בכלל מאשר לתת לה ציון נמוך. לעומת זאת בממוצע או בחציון (אני חושב שחציון עדיף) ההצבעה יותר משקפת.
בתגובה ל: לדעתי זה ישקף יותר טוב את איכות התמונות
img class=img-responsive src=images/gray_pixel.gif width=100% height=1 border=0>
למה אתה מתכוון ויש בזה הגיון, אבל לפעמים אתה גם רוצה לדעת כמה אנשים התעניינו בתמונה שלך מלכתחילה מספיק כדיי לפתוח אותה, גם אם לא ניקדו או שנתנו ניקוד נמוך. ודווקא דרך הכניסות אפשר לפעמים להבין עד כמה באמת אהבו את התמונה שלך בלי לערב את האינטרסים האישיים של כל אחד בהצבעה עצמה. מה שכן יכול להיות, זה אולי להכניס בנוסף לכניסות ולנקודות גם מדד של ממוצא, יכול להיות מעניין לראות מה הציון הכולל (בממוצע) שנתנון לתמונה שלך.