תגובה לאיתי  
‏יום שישי ‏26 ‏ספטמבר ‏2008   10:01

קניתי קנון 30d אני שוקל אם לקנות עדשת קנון 17-85מ"מ או ללכת על סיגמה\תמרון 18-200מ"מ ,כלומר קנון אם אורך מוקד קצר וטיפה יותר יקרה או סיגמה אם אורך מוקד ארוך יותר וקצת יותר זולה    מה אתם אומרים?




 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏26 ‏ספטמבר ‏2008   15:06

עדשת הקנון איכותית יותר.
השאלה, האם האיכות חשובה לך מאד? או שאתה מוכן להתפשר מעט ?
אם האיכות חשובה, לך על הקנון.
זה לא שהסיגמא לא איכותית, רק שבהשוואה עדשה מול עדשה, הקנון איכותית יותר.



 תגובה לאיתי  
‏שבת ‏27 ‏ספטמבר ‏2008   09:20

זו עדשת סיגמה 18-200מ"מ F3.5-6.3DC שמותאמת למצלמות DSLR צמצם מינימלי F22  יכולת כיסוי מזווית רחבה עד טלהפוטו,חדשה ב-1500 ש"ח

או הקנון האיכותית יותר 18-85מ"מ גם חדשה ב-1650ש"ח ,מה אתה אומר?



 תגובה לגיל  
‏שבת ‏27 ‏ספטמבר ‏2008   12:18

אני הייתי הולך על ה 18-200 כדי לכסות טווח זום/רחב בצורה טובה.

עם הזמן, תשקיע בעדשות טובות יותר ואיכותיות יותר.

ההבדל בין הקנון לסיגמה הוא בעיקר באיכות האופטיקה.



 תגובה לאיתי  
‏יום שני ‏29 ‏ספטמבר ‏2008   00:00
תודה,עזרת לי

 תגובה לאיתי  
‏יום שני ‏29 ‏ספטמבר ‏2008   01:00

סיגמה או תמרון? בהנחה שאלו שתי עדשות זהות בערך,איזה חברה עדיף?



 תגובה לקובי  
‏יום שני ‏29 ‏ספטמבר ‏2008   09:55

טויוטה או ניסאן?

אף אחת מהן היא לא  "יגואר", אבל שתיהן טובות- פשוט לכל אחת מהן הפאקים שלה.

אם אתה משווה ביניהן, אתה יכול למצוא הבדלים בחדות ובקונטרסט, אתה יכול למצוא הבדלים בחלקות הבוקה, אתה יכול למצוא הבדלים באיכות הבניה (פיזית- חיצונית), אתה יכול למצוא הבדלים בטיפול בעיוותים האופטיים (עקמומיות, השתקפויות וצבע), אתה יכול למצוא הבדלים במהירות התגובה ובדיוק הפוקוס, ואתה יכול למצוא הבדלים בשירות שתקבל כשתזדק לעזרה.

שים לב שרוב העדשות של סיגמא מסוגלות למקד די מקרוב, כמעט כמו עדשות מאקרו. זה אמנם לא אומר שתוכל לצלם פורטרטים של פרעושים; אבל דבורים (כמו כאן) פרפרים, עכבישים, פרחים, ושאר ירקות (ירקות קטנים, כן...?) לא יחייבו אוןתך ברכישה של עדשה נוספת.