שמישהו יסביר לבחורצ'יק הזה למה...

שמישהו יסביר לבחורצ'יק הזה למה "כי ככה" היא לא סיבה מספיק טובה לקנות רפלקסית עם עדשה אחת...

ושמישהו יסביר לי למה נראה לו שמי שיסתפק בעדשת ALLAROUND אחת ובאסתטיקה של פלאש פנימי לא יסתפק באיכות של קומפקטית ?

קובי,  יש לא מעט אנשים שקונים רפלקסית עם עדשה אחת וזה מספק אותם.
הם רוצים מצלמה שהתמונות יצאו איכותיות.
לא אכפת להם המשקל, או הגודל.
רק איכות בתמונות.
הם גם לא רוצים להתעסק עם עדשות, והמצלמה לרוב על מצב AUTO.
אני מכיר לא מעט כאלה.

כך שאני לא רואה פסול בזה, ואין מה להשוות למצלמה דמוי SLR או קומפקטית אחרת.

השאלה היא לא אם יש כאלה. מכיר את "מחכים למשיח" של שלום חנוך...? ברור שיש כאלה.

השאלה היא אם ההבדל- למי שממילא מצלם ברמה של "אוטומט- עדשה אחת- פלאש מובנה- הדפסות 10X15"- באמת יהיה שווה את ההשקעה של פי 2 עד פי 4?

לא הבנתי למה זה מפריע לך כל כך? כל אחד עושה מה שטוב לו

<תגובתי לדורון רלוונטית גם אלייך>

קובי, אתן לך דוגמא (אישית)

ידידה שלי, מצלמת ציפורים.
חוץ מזה, משפחה טיולים וכ"ד.
היא הולכת על רפקלס עם עדשה אחת.
היא לא רוצה להחליף עדשות, זה לא מעניין אותה.
מעניין אותה, שהיא מצלמת ציפור או בעל חי אחר, שהיא יכולה לקבל תמונה איכותית! שתוכל לעשות קרופ ולא לקבל אחרי הקרופ משהו מגורען וחסר איכות לחלוטין.
עדשות דמוי SLR לא מגיעות עדיין לרמת הדיוק והאיכות כמו מצלמות DSLR.
ואל תפנה אותי לדמוי SLR שעולות 4000 ש"ח.

אני חושב שקצת הסברתי את עצמי לא טוב..

אני לא טוען שמי שקונה מצלמה מעולה עם עדשה מעולה אחת הוא אידיוט וצריך לסקול אותו באבנים.

הסיפור הוא שהמלצתי למישהו לשקול דמוי SLR, מאחר שהוא חיפש מצלמה קטנה, נוחה, זולה, עם זום גדול. עם זאת, ובאותה נשימה, כתבתי שאם הוא מתעקש ללכת על SLR (וזה לגיטימי), אני ממליץ לו על גוף שהיצע התוספות והצעצועים שנוספים אליו מגוון, בעיקר בשוק המשומשות.

הבחור שבקישור פשוט טוען שזה לא סביר מצידי להמליץ על שתיהן באותה נשימה; אז שמישהו יסביר לו שכדי לנצל את ההפרש בין השקעה בSLR לבין השקעה בדמוי, צריך לפרוש את התמונה ליותר מ-10X15; ואז גם האיכות של העדשה נראית לעין- כלומר צריך לקחת בחשבון גם עדשה טובה! מנסיוני עם עדשות זולות (עדשה זולה, נו...), נראה CA, טישטוש, וצבע מת הרבה לפני שנראה גירעון; וזה אם היא בכלל תספיק לפקס עד שנקליק.. אז כדאי לבנות על רכישת עדשה טובה (וגם אם רק בעוד שנה או שנתיים), ולכן כדאי לרכוש גוף של יצרן שיש לו שוק פעיל, נכון?

ואגב- למה לא לדבר על דמוי ב-4,000 ש"ח, אם זה המחיר של הרפלקס שאנחנו מדברים עליו (למשל D40 עם 18-200VR)? ואם אין לרוכש שום כוונה להתקדם- מה דמוי טוב לא מציע שרפלקס (באותו מחיר) כן? (כיום יש אפשרות לצילום RAW, יש מייצב, ויש אפילו חיישנים גדולים ומנוע מיקוד אולטראסוני בדמויות)

לא לגיטימי להמליץ?

לא הבנתי. למה צריך להתאמץ להסביר?
הבנאדם נעול על רפלקסית והוא לא צריך למכור את הילדים שלו לקרקס כדי לקנות אחת - שיקנה. זה טוב לכלכלה.

ואם אתה שייך לאיזה עמותה להפסקת הביזבוזים אז גש לכמה צמתים באיזורים יוקרתיים ותדביק על כל ג'יפ האמר שאתה נתקל בו סטיקר שאומר "ג'יפ יפני יעשה את העבודה בשליש מחיר" - זה יתרום יותר גם לאיכות הסביבה...

משפחתית 1600 ידנית עושה את העבודה ברבע מחיר, אבל זו לא הנקודה...

עם הרגלי הצריכה של הבחור ההוא אין לי בעיה- מצידי שיקנה לעצמו SEITZ160 לצילומי משפחה..

מה שמגוחך זה שהוא יורד עלי על זה שהעזתי להמליץ למישהו על דמוי SLR...

יורד עליך?? תברר איפה הוא גר ואנחנו נדאג שבזמן הקרוב הוא יוכל לרדת רק על אנשים עם חלוקים לבנים או ירוקים וגם זה רק כשסמי ההרגעה יתפוגגו......

קובי, עזוב אותך משטויות ומפורומים של ילדים....
ואם כבר אתה מבקר בפורומים של נערים בני 17 אז להיפך, תמליץ להם לקנות רק DSLR ורצוי את הדגם היקר ביותר. ככה לא יישאר להם כסף לקנות ג'ל,  סיגריות ובקבוקי וודקה והם יצטרכו ללכת לעבוד במקום לראות טלוויזיה. יותר טוב מזה?
תראה את יוגב שלנו מאז שקנה DSLR קיבל זימונים לקורס טייס, עבר גיבוש של חובלים...... תאר לך איפה הוא היה זרוק היום אם היה נשאר עם מצלמה קומפקטית חס וחלילה.....

D-:

תכל'ס, הנוער של היום...!

(אז מה אם הוא בן 35...?)

צר לי קובי,
אני חושב שאתה מפספס קצת.
אנשים קנו SLR עם עדשת קיט ופלאש פנימי ולא קומפקטיות עם זום וקצת שליטה ידנית גם בעידן הפילם וכנראה מסיבות דומות. כשאתה רגיל למנגנון הצילו של SLR אתה לא נהנה מקומפקטית, ההשהייה, העינית הדיגיטלית וגם התחושה של המצלמה ביד הם פרמטרים כבדים מאוד, לא פחות מאיכות התמונה שהמערכת יכולה לתת.
לגבי ISO והפלאש הפנימי - רוב האנשים מצלמים באור יום, או כשיש תאורה מספקת. הם לא צריכים ISO גבוה ונקי ולא פלאש חיצוני עוצמתי. לעומת זאת הם כן ישמחו לעינית כמו שהם רגילים ולהדק מהיר עם תגובה מיידית. רוב האנשים גם ממש לא צריכי סופר זום עם ה SLR שלהם - הרוב יסתפקו במקבילה ל 28-200 במונחי 35ממ. קרופ יסדר את השאר ורחב מאוד בד"כ לא מהווה שיקול משמעותי.
גם עניין המחיר לא ברור לי -
האם לקנות S5IS או G10 באמת הרבה יותר זול מ eos1000 + sigma 18-125 OS? על החסר בצד של הזום יפצה החיישן העדיף, העדשה די מהירה, גם בתאורה לא משהו והיא מיוצבת. ה eos1000 ללא ספק נותנת לחובב את כל מה שהוא רק צריך כולל אפילו LV.
בקיצור - לדעתי המשתמש החובב אולי לא מי יודע מה מבין באיכות, וגם לא מחפש להגדיל פוסטרים אבל הוא יודע מה הוא אוהב. ואם זה במקרה shutter רפלקסי ומצלמה שכיף להחזיק ועינית אופטית אמיתי - אז הוא יקנה DSLR ועדשה אחת ויהיה מבסוט טילים ולא יקנה דמוית SLR מפונפנת עשירה בזום ופיצ'יפקעס שהוא יקלל כל פעם שהוא ישחרר תמונה בהשהייה או יביט בעינית הדיגיטלית.
ואני מדבר רק על SLR כניסה בקנון (את זה מאני מכיר יותר), באולימפוס/פנטקס/סוני יש בכלל דברים מגניבים מאוד לחובב הלא מתיימר.