תגובה ליקיר  
‏יום שישי ‏21 ‏נובמבר ‏2008   11:27

CANON 450D או NIKON D80?

בערך באותו טווח המחירים... אני מצלם הרבה מאקרו, פרוטרט, לילה ותנועה...

איך עדשות הקיט של השתיים?

ובכלל - מה עדיף? לשימשוים מקצועיים/חובבניים+



 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏21 ‏נובמבר ‏2008   18:48
Nikon D80.   גדולה יותר, מסיבית יותר. לדעתי אין מה להשוות.
אם יש לך קצת יותר תקציב... D90!!

עדשת הקיט 18-135 של ניקון מעולה.

לגבי מאקרו - אתה צריך עדשה יעודית.   שום עדשת קיט לא תיתן לך מאקרו.

 תגובה ליקיר  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2008   00:59
ההבדל בין הקנון עם עדשת 18-55 לבין הניקון עם 180135 הוא כמעט 1000 ש"חהשאלה אם לא עדיף לרכוש את הקנון ומקסימום אח"כ לרכוש עדשה (בנוסף ל-18-55)?מה אתם אומרים?

 תגובה לגיל  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2008   08:11

נעשה מעט סדר במחירים.

מצלמת Canon 450 + 18-55 עולה 3,220 ש"ח.
מצלמת Nikon D80 + 18-55 עולה 3,490 ש"ח.
אנו רואים כי המחירים כמעט אותו הדבר. (ניקון יקרה ב 250 ש"ח)

הבעיה היא העדשה 18-55. אלו עדשות הפשוטות ביותר. כמעט ואין להן שימוש. לא משנה איזה מצלמה תקנה,  אחרי חודש-חודשיים תקנה עדשה רחבת טווח יותר, או איכותית יותר.
ה 18-55 תכנס לאחסון בארון. 

ההצעה שלי היא, במקום להתאכזב מעדשה 18-55, תרכוש את המצלמה עם עדשה איכותית יותר שתיתן לך מענה לרוב הצילומים - הן בבית והן בחוץ.
לכן, הבחירה היא בניקון 18-135 או ניקון 18-105VR - עדשה הכוללת מנגנון יצוב, ואיכותית מאד.

מחירים:
Nikon D80 + 18-105VR תעלה לך 4,260 ש"ח
Nikon + 18-135 תעלה לך 4,180 ש"ח.

את המחירים לקחתי מהאתר של חנות ברמת השרון, שאני קונה שם את רוב הציוד שלי.



 תגובה ליקיר  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2008   11:40
יש הרבה במה שאתה אומר וגם אני חושב כך...ראיתי גם מחירים נמוכים יותר לאותם הוריאציות...אבל באותם יחסים... יש אופצי'ה נוספת שזה לרכוש את ה- Canon 450D יחד עם שתי עדשות קנון - 18-55 +75-300 במחיר של 3720 ש"ח... מה אתם אומרים? האם ההבדל בין הגופים עצמם יכול להתגמד כאשר ישנה אפשרות לקחת שתי עדשות שונות יחד עם הגוף?

 תגובה לגיל  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2008   13:07

גם העדשת 75-300 היא עדשה ברמת הכניסה.
האופטיקה לא איכותית במיוחד.

עדשת 18-135 איכותית בהרבה משתי העדשות שבחבילת הקיט.
קח בחשבון, אם אתה לא רוצה להשקיע יותר מדי, לך על עדשה כמו 18-135 או דומה, היא איכותית, ולא תחפש עדשות אחרות תקופה ארוכה.

אם תרכוש עדשות קיט, תמצא את עצמך מהר מאד מחפש עדשות חדשות ואיכותיות יותר.  בסה"כ ההוצאה שלך על המצלמה תהיה גבוהה יותר.

לגבי מחירים - לא חיפשתי לך את הזול ביותר, רק לתת המחשה למחירים.



 תגובה ליקיר  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2008   15:51
אז לסיכום עדשת הקיט של ניקון 18-35 לבדה עדיפה משתי עדשות הקנון שהזכרנו...נושא עדשות הקיט סגור.. הזה סגור...  1.  האם הD80 +18-135 ייתנו מענה לתקופה ארוכה? 2.  האם גם ה- ניקוןD80 עדיפה על הקנון 450D? כגוף??

 תגובה לגיל  
‏יום ראשון ‏23 ‏נובמבר ‏2008   17:06

1. העדשה 18-135 תיתן לך מענה לרוב צרכי הצילום שלך.  בית / חוץ / נוף / טבע וכ"ד.
לזום חזק תצטרך להשקיע קצת.
אפשרי הבסיסי ביותר - סיגמה 70-300 באזור ה 800 ש"ח. לא לצפות לאיכות מרקיעת שחקים, אבל בתור התחלה זה סביר.

2. אני הייתי בוחר ב D80.  יותר נוחה לאחיזה, ואני כניקוניסט כמובן שאמליץ עליה.
שים לב, ה 450D של קנון יחסית קטנה. לרוב, היא לא נוחה למי שיש כף יד בינונית ומעלה, ואז צריך להשקיע בגריפ.
להשוואה טכנית בין שתיהן לחץ כאן



 תגובה ליקיר  
‏יום שני ‏24 ‏נובמבר ‏2008   22:25
לא יודע אולי אלך על ה- Canon 450D עם עדשה 18-135   יש אפשרות כזו?

 תגובה לגיל  
‏יום שלישי ‏25 ‏נובמבר ‏2008   10:02
אני לא מכיר עדשה כזו לקנון.
אתה חייב להשתמש בעדשות יעודיות לכל סוג / יצרן מצלמה שתיקנה.
עדשות ניקון לא מתאימות לקנון ולהיפך.