יש אולי למישהו פה ניסיון...

יש אולי למישהו פה ניסיון יחד עם sigma 70-300 F4-5.6 apo DG ?

היא מומלצת ? אני לא שואל על צילומי מאקרו אלא בכלליות

 

היתה לי כזאת, מכרתי אותה.
האיכות בסיסית ביותר.
זו עדשת זום ל"עניים".
אם אין לך תקציב לעדשה איכותית, אז זו תהיה הבחירה שלך.
בזום מעל 250, היא לא משהו.
לא חדה מספיק, פיקוס איטי.

אני זוכר דיברת פעם על 70-300 VR של ניקון... אז עלייה אתה ממליץ?

ה 70-300 VR של ניקון מומלצת מאוד (יש לי אותה)

רק קח בחשבון שהיא לא זולה כמו הסיגמה..

משהו כמו 550$ ב B&H ותוסיף מיסים ומישלוח...

ה VR מעולה.  מעט כבדה (לעומת הסיגמא) אבל האיכות האופטית טובה מאד.

ה סיגמא 70-300, שלא יהיה רושם ממני שהיא מוצר גרוע.
אפשר להוציא ממנה תמונות טובות מאד. את העבודה היא עושה.
הנקודה היא - ההשוואה בינה לבין המקבילה שלה - ה VR של ניקון.  ופה רואים את ההבדל באיכות.

קרא בקישור הבא חוות דעת מקצועית

http://www.kramery.com/DUarticles/detail.asp?iArt=454

חוות דעת רצינית ויפה . ואכן שווה לקרוא להחכים וללמוד.

אבל היות ולא כולנו קוראים עד הסוף ויש מי שמתרשמים מתמונות הרשה לי לצטט משפט אחד מכל חוות הדעת הזאת:
"התמונות הללו צולמו מחצובה, כי בגלל משקלה הקל של העדשה ותנאי החשיפה רעידות היד היו מטשטשות את התמונה לחלוטין."

במילים אחרות, אם אתה מוכן להסתובב עם חצובה , יש אופציה, אם לאו, ואתה מוכן להשקיע מעט יותר לך על ה VR ... הכל עניין של מחיר, אתה משלם משהו תמורת משהו תמיד.

לשיקולו של כל אחד וכיסו האישי.
לטעמי - תמיד עדיף לחרוק שיניים, לחכות כפול מהזמן ולשלם בסוף יותר, אבל להשקיע בזכוכית טובה. בשורה תחתונה זה (לטעמי) משתלם יותר.