מה עדיף סיגמה או ניקון? ...

מה עדיף סיגמה או ניקון?
בלי קשר למחיר

ניקון, לפחות ב-99.99% מהמקרים; ולא שידוע לי על ה-0.01 הנותר שהשארתי באופן ספציפי...

מה שאני מקווה שברור לך- לא משווים ניקון 70-300 ED MF משנת 1972 לסיגמה 1200 מ"מ F/2.8 חדשה, כן...?

כמובן
ומה ההבדלים?

ההבדלים הם כמו ההבדלים בין דאיוו רייסר למרצדס S500.

אם משווים עדשה כלשהי של ניקון לעדשה מקבילה של סיגמא, הניקון כמעט תמיד יותר טובה אופטית (הזכוכית עצמה יותר איכותית), נהנית ממערכות אלקטרוניות ומכאניות יותר אמינות, בנויה בצורה מאסיבית בהרבה, סובלת מפחות עיוותים, ויגנטינג ופליירים, עובדת מהר יותר, מתקשרת עם המצלמה טוב יותר, נותנת תמונה חדה יותר, בוקה חלק יותר, ועושה פחות טעויות. ככל שמדובר בעדשה יקרה יתר ומקצועית יותר, ההבדלים יותר מתחדדים- בעוד שעדשות קיט ועדשות פשוטות כמו ה 70-300 הן עדשות שסיגמא מתמודדת יפה מאד עם ייצורן (ומתחרה יפה מאד בקנוניקון); כשמדובר בעדשת 24-70, או אפילו 18-200 כבר אין מה להשוות.

ועד כמה ניקון טובה יותר ?

זה נורא תלוי בדרישות שלך ובצרכים שלך. כדי לרכוש עדשות GOLD של ניקון, תצטרך להשקיע המון כסף. לצרכים מסויימים- זה פשוט לא נדרש. אני מסתדר לא רע עם עדשות של סיגמא, אבל אני לא מתפרנס כרגע מצילום. כשאכנס לתחום הצילום המקצועי- אני לא אוכל להתפשר כמו היום. כשאין הזדמנות שניה, אתה הולך על הטוב ביותר. כשאתה לא צריך את זה- אל תשקיע 8,000 ש"ח בחתיכת זכוכית.