מתלבטת בין 3 עדשות Sigma...

מתלבטת בין 3 עדשות

Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Autofocus Lens for Canon EOS

 

 

Sigma Zoom Normal-Telephoto 55-200mm f/4-5.6 DC Autofocus Lens for Canon Digital EOS

 

 

Canon Zoom Telephoto EF 75-300mm f/4.0-5.6 III Autofocus Lens

 

 

מה עדיף???

אם יש משהו יותר טוב שתפו ותודה מראש

את הסיגמא הראשונה שציינת, יש לי. את השאר אני לא מכירה.
היא מסוג העדשות שלדעתי טובות "לבנתיים", אם המצב בהול, וחייבים ארוכת-טווח זולה, היא סבבה.
אבל יש לה חיסרון מאוד מאוד בולט, היא איטית מאוד.
בתנאי תאורה בינוניים, גם כן, מאוד קשה לה להתפקס.
לפעמים היא מפתיעה.. יש לי דווקא כמה צילומים טובים איתה, אבל זה רק בשעות האור החזקות..
גם כדורגל יצא לי לצלם איתה אפילו, אבל היא לא זזה, ואם הISO לא מעל 400... מצבה לא קל.

קודם כל תודה. מהירות זה דבר שמאוד חשוב לי.. הכוונה שלך באיטיות זה איטיות פיקוס ידנית? איטיות פיקוס אוטומטית? מזה אומר איטיות?

יש לך משהו אחר להציע לי לצילום מאקרו ואוביקטים רחוקים? לא בסכום עתק

כמובן שדיברתי על הפוקוס האוטמטי, בידני - את שולטת, זו לא פונקציה מכנית.

מאקרו ואובייקטים רחוקים זה לא התחום שלי, כמו שציינתי קניתי אותו לצילום ספורט/כדורגל, כך שלא אוכל להמליץ לך.

אבל אני יכולה להגיד לך בודאות, שאם זו המטרה שלך, תורידה את הסיגמא הזו מהרשימה.
בנוסף למה שציינתי, אין לה מייצב, וכשאת על טווח של 300, והיד רועדת, גם אם את הבנאדם הכי יציב שקיים, התזוזה תורגש, ואז יהיה הרבה בעיות של חדות. ובמאקרו את מחפשת את מחפשת טכני וכמה שפחות גרעון, כך שגם לצלם בISO גבוה במקרה הזה, לא ממש יעזור לך.
קיצר, עצה שלי, תרדי ממנה (:

מהיכרות טובה עם הראשונה, חוסר היכרות עם השניה, והיכרות "על הנייר" עם השלישית, אני ארשה לעצמי להשיב לך בחוו"ד על הראשונה (כל הקישורים הם לתמונות שצילמתי איתה):

*ה70-300 של סיגמא היא עדשה סבירה מאד מבחינת התוצאות לצילומי רחוב, טבע, ופורטרטים, יש לה פוטנציאל להפיק תמונות חדות ועשירות גם בצמצמים פתוחים, והיא נותנת בוקה נהדר בכל אורכי המוקד, ובעיקר מעל ל-200 מ"מ.

*יש לה מנגנון מיקוד איטי יחסית, אבל האיטיות הזאת באה לידי ביטוי רק בהאנטינג ארוך. בצילומי עופות נתקלתי בבעיה הזאת רק כשניסיתי לצלם ממרחקים שהיו ממילא מוגזמים.

*הצמצמים הקטנים שלה, בעיקר בתאורה לקויה ובהתקרבות לקצה הטלה, מאריכים משמעותית את ההאנטינג, וכמעט לא מאפשרים צילום ללא מייצב- אלא בISO גבוה מאד.

*לדגם הנ"ל יצאו מספר סדרות, חלק מהן סדרות שלמות של לימונים. מומלץ מאד לבדוק את העדשה בכל אורכי המוקד ובכל הצמצמים על מחשב. (להסבר על הבדיקה- פני אלי במסרים)

*יש מספר דגמים של סיגמא DG f/4.0-5.6 70-300, רק בשניים מהם (APO וAPO OS) קיים אלמנט אפוספקטרלי. אם נעזוב לרגע את ההסבר על מה זה לעזאזל אלמנט אפוספקטראלי?- קחי את המילה שלי ואל תוותרי עליו!

*המאקרו שלה הוא לא באמת מאקרו 1:1, אלא 1:2. זה כמעט מאקרו, כי על המצלמה שלך (קרופ פקטור של 1.6) זה ייתן 1:1.25, שזה קירוב לא רע. קחי רק בחשבון שכעדשת "עאלק-מאקרו" יהיו לך קצת טענות כלפיה מבחינת בוקה, דיוק ומהירות; וגם כלפי מרחק המיקוד המגוחך (95 ס"מ)

*העובדה שמדובר בעדשת יצרן צד ג', ומהליינים הפשוטים שלהם, הופכת את התקשורת עם המצלמה לבעייתית. יש סיכוי טוב שאם תקני עדשה כזו משומשת, תיאלצי להשקיע זמן (ואם לא יהיה לך מזל- גם כסף) בכיול העדשה למצלמה. ש.פ.ע אמנם נותנים שירות נהדר, אבל כמו השירות הנהדר של מ.ד.א- זה שירות נהדר שאנחנו מעדיפים לשמור כאופציה בלבד... :)

*מחיר של העדשה הזאת עומד היום על כ-700 או 800 ש"ח כשהיא חדשה ובאחריות יבואן רשמית. התמורה שלה לכסף היא מעל ומעבר, אבל תמיד תזכרי שזו תמורה ל-700 ש"ח, ולא ל-7,000. אם תצליחי להגיע לרכוש 70-200, ואפילו של סיגמא- תמצאי את עצמך בעולם אחר לחלוטין של איכות. אם לא, חבל להתלבט. 700 ש"ח הם לא השקעה רצינית, והעדשה הזאת נותנת פתיחה טובה, עד שתוכלי לרכוש 100-400L...

תודה רבה