תגובה לדרור  
‏יום שלישי ‏03 ‏פברואר ‏2009   18:23

שלום חברים יקרים אני רוצה להישתדרג לSLR טובה.

אני רוצה מצלמה טובה עם חישן טוב ומספיק מגה פיק'

כדי שאוכל להדפיס תמונות גדולות באיכות טובה,למנוע רעשים, גרעון ומשחק טוב יותר על נושא החשיפה צמצם וכ"ו

ראשית באילוי נתוים עלי להיתמקד כדי לבחור מצלמה טובה ושנית חשוב לציין שאני רוצה ניקון או קנון .

Nikon d90  ובקנון Canon eos 40d

אלו שני דגמים סביב ה1000 דולר שחשבתי שיתאימו אך כמובן אשמח ל"בזבז" פחות על D80 של קנון האם ההבדל כול כך גדול?...

תודה מראש אשמח טיפים



 תגובה לדרור  
‏יום שלישי ‏03 ‏פברואר ‏2009   18:25

סליחה המצלמה היא D80 של ניקון

אני לא סגור על דגם ספציפי עזרהה... 



 תגובה לדרור  
‏יום שלישי ‏03 ‏פברואר ‏2009   18:57

שמתי לב שכמעט כול דגמי קנון בתווך ה4000ש"ח+-

עובדים עם חישן ו22.2 x 14.8 מ"מ  ואילו דגמי קנון בתווך מחירים זהה עובדים עם חיישן ו23.6x15.8 מ"מ

*אשמח לטיפ בנושא

בוגר צילום במכללת ספיר יעץ לי לשים דגש על נושא החיישן האם יש הבדל מהותי  



 תגובה לגיל  
‏יום שלישי ‏03 ‏פברואר ‏2009   20:42

שתי המצלמות טובות, ודי שקולות אחת מול השניה.
אני הייתי בוחר בניקון D90 בגלל כמה יתרונות בולטים:
1. רוזולוציה 12MP לעומת 10MP
2. מסך אחורי 920K לעומת 230K - משמעותי מאד!
יש עוד דברים קטנים לטובת ניקון:
EV STEP טוב יותר, משחקים עם פלאש טוב יותר, טיימר מגוון יותר, אפשרות ל ISO6400.. (לא שמשתמשים בזה, אבל לכל צרה שלא תבוא) והיכולת להקליט גם וידאו.

לעומת הקנון שקצב הירי שלה גבוה יותר, מהירות תריס עד 1/8000 לשניה לעומת 1/4000 בניקון ועוד כמה נק' קטנות.

מבחינת חיישן - די דומה.

להשוואה טכנית בין שתיהן לחץ כאן

להשוואה בשאלה שלך, מה עדיף, יש מאות דעות לכאן ולכאן - והכל בגוגל... מצאתי אחת



 תגובה לדרור  
‏יום חמישי ‏05 ‏פברואר ‏2009   19:09

ראשית תודה,שנית היום קיבלתי את המענק מהצבא עברו 5 שנים ויש לי "מספיק" כסף.

אשמח לטיפים כללים ואם אפשר את המשקל שיש לנתוני החישן לעומת נתונים אחרים.

בנוסף האם הגוף של הD90 עשוי ממגנזיום או רק בD200 ? שוב תודה ובקרוב נקליק על מצלמה דנדשה



 תגובה לדרור  
‏יום חמישי ‏05 ‏פברואר ‏2009   19:39

כמו כן על איזו עדשה הייתם ממליצים אני אוהב לצלם

 לפי סדר חשובות זה: פורטרים, מאקרו, וצילומי נוף

עדיפות לזול עד כמה שניתן בלי להיתפשר יותר מידי על איכות כלומר "בסט וליו פור מני" 



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏05 ‏פברואר ‏2009   19:42
למאקרו - סיגמא 105MM F2.8.
היא טובה גם לפרוטרטים.  אך היא 105MM קבוע. לקחת בחשבון.
אני מצלם פרוטרטים עם 80-200 - פשוט תענוג.
לגבי נוף - 18-135 או 18-105VR תהיה סבבה לגמרי.
ה 10-20 זה קצת מותרות להתחלה.

 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏05 ‏פברואר ‏2009   19:41
אם אני לא טועה, ה D90 לא בנויה ממגנזיום.
למה זה חשוב לך? ולמה ההשואה ל D200 ?
אלו שני עולמות שונים...

 תגובה ליובל  
‏יום חמישי ‏05 ‏פברואר ‏2009   19:40

גיל, תסביר לי בבקשה את החשיבות של רזולוציה גבוהה יותר במסך האחורי של המצלמה. מדוע זה כלכך חשוב?

תודה.

יובל.



 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   11:35

מדובר על איכות התמונה שאתה רואה אחרי הצילום.
במסך לא איכותי,  לא תוכל לראות פרטים קטנים ודיוק, ואם למשל צילמת תמונה שלא כל כך בפוקוס, במסך לא איכותי לא תראה את זה, במסך איכותי תראה שיש לך בעיה עם התמונה ותוכל לצלם שוב.

כמות הפרטים שתוכל לראות במסך איכותי עם רוזולוציה גבוהה, משמעותי מאד!



 תגובה לדרור  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   16:41

מסכים על חשיבות הרזולוציה במסך האחורי למרות שבקנון הישנה שלי נהגתי לודא  חדות ופיקוס ע"י כניסה עמוקה לתמונה,אין ספק שבמסך טוב הפעולה הזו נחסכת ממני.

שאלה..כאשר אתה אומר D200 עולם אחר במה היא כול כך שונה? והאם השוני הוא ברמה כזו ששווה להשקיע את ההפרש



 תגובה לגיל  
‏שבת ‏07 ‏פברואר ‏2009   19:20
ה D200 היא דור אחורה מבחינת איכות תמונה / חיישן / מערכת אלקטרוניקה.
מצד שני, היא נחשבת למצלמה מקצועית, וכך היא בנויה.
מסיבית יותר, גוף חזק ועמיד יותר.
ה D200 היא המחליפה של ה D100 הוותיקה.
את ה D200 החליפה לא מזמן ה D300.
מנגנון חזק יותר, קצב תמונות ברצף מהיר יותר, ISO מתחיל ב 100 לעומת 200 ב D90 (למרות שיש גם מצב של משהו דומה ל 100 ב D90)
כפתורי השליטה ב D200 מעט נוחים יותר מה D90, אך הדיעות לכאן ולכאן.

בקיצור, מדובר על שתי מצלמות טובות מאד.
ה D90 - טכנולוגיה חדשה. מתקדמת מאד.
ה D200 - בודי חזק, מעט מיושנת, חיבורים לאביזרים חיצוניים - שאין ב D90.