תגובה לאורן  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   14:29

הצליחו להפתיע אותי בוחני התמונות של פיקשייר.

זו תמונה שנפסלה... הגדלתי ל100% ועדיין נראה לי שראיתי תמונות פחות
איכותיות פה באתר (אחידות?)

לא רוצה להתווכח יותר מדי, סתם התבאסתי ושמתי את התמונה פה שתהנו.

יום טוב.



 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   14:31
איפה התמונה ?
תן גם לנו להנות...

 תגובה לאורן  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   14:40

צודק גיל  :-)  משום מה היא לא נוספה בהודעה הקודמת...

הנה היא.

אני חייב לציין שהאיכות נשמרת גם על מסך מלא וגם ב100% ...



 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   15:11

לגבי ה"אחידות" - אין מה להתפלא.
הבודקים, שגם אני בחבורה, אנחנו בני אדם, ולא מכונות שבודקות תמונות.
יש לעיתים דיעות שונות, יש תמונה שבודק X יעביר ויאשר, ואת אותה,התמונה בדיוק, אילו נפלה לידיו של בודק Y, הוא היה פוסל ומעביר לבדיקה נוספת.

חשוב לזכור, תמונה שאושרה - בודק ראשון שבדק ואישר - אישר.
תמונה שנפסלה - זה אומר ששני בודקים בדקו, ולאחר הבדיקה השניה היא נפסלה.

יש לא מעט מקרים של תמונה שנפסלת אצל בודק ראשון, ומאושרת ע"י הבודק השני. וזה קורה המון.



 תגובה לאורן  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   15:15

את ההסבר הזה כבר הבנתי, ואפילו הפנמתי.

שני דברים כן מפריעים לי...

א. ההבטחה של בדיקה שניה תוך שבוע... לא ממש מתקיימת (בפעם האחרונה חיכיתי קרוב לשבועיים)

ב. ההסבר לפסילת התמונה חלול.


אגב... לעצם פסילת התמונה הזו לא ממש הגבת גיל... מעניינת אותי דעתך.



 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   15:16

לא ראיתי אותה בגודל מלא.
דרך הפורום קשה לתת חוות דעת.
תעלה אותה לאיזה אתר עם אפשרות לגודל 100% ותן קישור.

לגבי ההבטחה לבדיקה תוך שבוע - יש ימים מסויימים שיש לחץ גדול של תמונות על צוות הבודקים, לפעמים, קורה שבגלל לחץ, מתעכבים בבדיקה.
דווקא פה אני רואה את זה כמשהו חיובי.
בדיקה נוספת לתמונה אחרי שנפסלה פעם ראשונה היא בדיקה מעמיקה קצת יותר עם יותר דגש ובחינה מדוקדקת יותר.
אנחנו לא אוהבים לפסול תמונות, אני אישית מכיר את ההרגשה, גם לי פסלו לא מעט תמונות וההרגשה לא נעימה.
במקרה הזה, שלחכות שבועיים - אני מעדיף שיחכו שבועיים לאישור תמונה טובה, מאשר שבגלל לחץ ועמידה בלו"ז של "שבוע גג" הבדיקה השניה תהיה מהירה ולא יסודית, ורק כדי להספיק לבדוק כמה שיותר.

אני רוצה שתבינו, בדיקות תמונות ואישורים שלהם גוזל לא מעט זמן. מדובר על מאות תמונות בכל שבוע.
אנחנו, הבודקים, רואים את התמונות בגודל מלא של 100%,  בדיקה של תמונה זה לא 5 שניות כמו שרוב החברים באתר רגילים לראות תמונה ולנקד 3 נקודות.

אז סבלנות, יש רק כוונות טובות ורצון להנות ממשהו יפה.



 תגובה לאורן  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   15:47

כמו שרשמתי בהתחלה גיל... אני לא רוצה להתנצח יותר מדי...  הרגיז אותי קצת... עבר...   אז שמתי את התמונה פה כדי שכולם יהנו.

אני לא מתכוון להשקיע עוד אנרגיות בלשים את התמונה באתר אחר בגודל מלא... מי שירצה יוכל לראות אותו בקרוב באתר שאני עומד להרים.



 תגובה לשמיים  
‏יום שישי ‏06 ‏פברואר ‏2009   23:48
היי אורן, מה נישמע?

כמו שגיל אמר, קורה. הכל קורה. אבל טוב לשמוע מה הרגיז אותך כי רק ככה אפשר ללמוד. אתה גם יכול לפנות בפרטי. כולנו כאמור בני אדם. אבל כהערת אגב, אנחנו גם עובדים על עניין ה" שבוע גג" ובקרוב נשתדל לצמצם את זה לשבוע גג באמת.

בעניין האנרגיות וההשקעה. קצת קשה היה להבין האם התמונה הזאת נפסלה סופית או רק הועברה לבדיקה. אם רק הועברה לבדיקה שניה, הרי שכאמור יתכן והיא עוד תאושר.

לעניין ההודעה שמקבלים. ההודעה היא הודעה בנויה ונבחרת משלל הסיבות אותן התאימו לפי התקנון. אם אין חדות בתמונה זאת לשון ההודעה , ואם התמונה לא באיכות טובה אז שוב .. אי אפשר לאור כמות התמונות ומספר החברים ( ומי ששם לב , לאחרונה נוספו הרבה חברים חדשים ופוריים מאוד) לשבת ולכתוב בהרחבה לכל תמונה ותמונה. הבוחנים עוברים על מאות תמונות בשבוע (לא בחודש) ולכן הדרך שניבחרה, גם אם לא האידיאלית ביותר היא הדרך האפשרית והשפויה.
כולנו היינו מעדיפים לקבל תגובה בנוסח, התמונה נפסלה כי בחלקה העליון הפיקסלים בגודל מקררים ביחוד ניראה הדבר לעיין בפינה הימנית ליד השמש. ניראה ששימוש באסא גבוה גרם לתוצאה מצערת זאת. להבא אנא הקפד על חשיפה נאותה ושימוש באסא 250.... הבנת....


שבת שלום.

 תגובה לאורן  
‏שבת ‏07 ‏פברואר ‏2009   20:49

שמיים יקר :-)

תודה על ההתייחסות... ולא... אני כבר לא כועס, עבר לי אחרי 5 דקות .

מה שהכעיס אותי (בעבר ...)  זה שהתמונה בכלל הועברה לבדיקה נוספת,  כי במקביל עלו לאתר תמונות שבלשון המעטה הרבה הרבה פחות איכותיות.

ולגבי ההודעה השבלונית... אני מבין, אבל הייתי כן פותח את האפשרות לבודק להוסיף הערה אישית משלו במידה והוא מעוניין בכך.  אני בטוח שלפעמים 4-5 מילים יכולות לעשות את ההבדל, ללמד ולמנוע עוגמת נפש. אני מניח שישנם בוחנים שיש להם יותר זמן... ויכולים להשקיע אם הם רואים לנכון.  הרי הבודקים מתיימרים להיות העין המקצועית של האתר, אז למה שלא נחכים מכל תמונה שנפסלה?

אני שוב מסתכל על התמונה הזו, ובאמת אין לי מושג איך להימנע מפסילה בעתיד.

אגב... לשאלתך, התמונה עדיין לא נפסלה סופית.



 תגובה למערכת האתר  
‏שבת ‏07 ‏פברואר ‏2009   23:46

שלום אורן, אנא נסה להבין שמדובר במערכת שאמורה להתמודד עם מאות תמונות ביום (ובעתיד אולי גם עם אלפי תמונות). אי אפשר להרגיל את הגולשים לסיבה מפורטטת יותר ממה שיש כרגע. אין לנו כוונה ללמד אף אחד צילום באמצעות הפסילות. יכול להיות שמדובר בהשקעה של דקה נוספת לכל תמונה אבל אם תכפיל את הדקה הזו רק ב-60 תקבל שעה נוספת. אין לנו את המשאבים האלה ואנחנו לא מתכוונים לבקש ממך ומהגולשים לממן זאת...

רוצה לקבל סיבה מפורטת? שלח את התמונה במייל עם סיבת הפסילה ותקבל יותר מ-5 מילים. אין אחד שביקש זאת במייל ולא קיבל. אבל אי אפשר להפוך זאת לשיטה.

ולסיום, אני ממליץ לחכות לפסילה לפני שפותחים דיון כזה, אם התמונה עברה לבדיקה נוספת זה לא אומר שהיא נפסלה (כ-20% מהתמונות שעוברות לבדיקה נוספת מאושרות בסוף).