תגובה לאהוד  
‏יום חמישי ‏12 ‏פברואר ‏2009   19:56

מה היחס בין 18-200 VR של NIKON ל-18-200 של TAMRON (שעולה פחות מחצי?),

האם שווה להשקיע עוד לפחות 1000 ש"ח לטובת הניקון? אני רוצה לצלם איתה בעיקר בטיולים, אבל גם אירועים.

תודה מראש על העזרה!



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏12 ‏פברואר ‏2009   20:45
אירועים?  אל תתפשר!
רק ניקון.
לניקון אופטיקה הרבה יותר טובה, מנגנון מהיר יותר, ומערכת VR ליצוב העדשה.
אל תתפשר, זו העדשה העיקרית שלך שכמעט ולא תרד מהבודי שלך.

 תגובה לרועי  
‏יום רביעי ‏01 ‏אפריל ‏2009   22:28
אירועים...למה 18-200?
17-55 2.8 ניקון (צריך משכנתא קטנה) או טמרון 17-50 2.8 עולה שליש ומעולה!

 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏01 ‏אפריל ‏2009   22:38
רועי, מדובר על אירועים משפחתיים פרטיים.
הוא לא הולך לצלם חתונות.


 תגובה לקובי  
‏יום חמישי ‏02 ‏אפריל ‏2009   08:04
פחחח.... הלכתי עם זוג חברים לפגישה עם צלם לקראת החתונה שלהם... הבנאדם עובד עם גוף יחיד וניקון 18-200. אנחנו אמרנו יפה תודה ושלום, אבל ממש לא כולם ככה.

 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏02 ‏אפריל ‏2009   09:16
הוא גם בטח לוקח בהתאם.

אני מכיר כמה צלמים שעובדים ככה, משתמשים בגוף / עדשה בסיסיים, יש להם הרבה נסיון ויודעים להוציא זויות טובות ותמונות ממש טובות, המחיר בהתאם.
הם יותר זולים מהממוצע, ויש לא מעט זוגות שזה מספק אותם.
רוצים תיעוד של האירוע, גם ככה, ביננו, תמונות מהחתונה רואים פעמיים שלש, והאלבום נכנס לארון לכמה שנים טובות.  שלא לדבר על הוידאו....   איפה הוא בכלל ?

 תגובה לשמיים  
‏יום חמישי ‏02 ‏אפריל ‏2009   16:06
למה אתה אומר ככה גיל, טלפון קטן לאישה ואתה רואה את הסרט של החתונה עוד הלילה....

לעניין העדשה, כאן באמת דרוש הסבר, לאיזה "ארועים" מדובר?

 תגובה לאהוד  
‏יום חמישי ‏02 ‏אפריל ‏2009   18:07

קניתי את ה-18-200!

לאחר לבטים רבים, החלטתי (והרבה בזכותכם- תודה!) לקנות אותה משתי סיבות:

דיברתי עם חברים והם טענו שהעדשה הזו מוציאה תמונות בהחלט טובות, אמנם לא חדה כמו 16-85, אבל עדיין טובה. (גם לאירועים כגון בר מצוות, בריתות וכו', כרגע עדיין לא חתונות... בעתיד, בעזרת ה'!)

ובנוסף לא ראיתי את עצמי מוותר על הזום, לטובת זווית רחבה.

תודה רבה על העזרה הרבה, וההכוונה!



 תגובה לקובי  
‏יום שישי ‏03 ‏אפריל ‏2009   06:53
דווקא לא זול בכלל. הוא לוקח סכומים מכובדים ויפים, וטוען ששני גופים וצלם #2 הוא לוקח רק לאירועים גדולים (חתונה של 200 איש זה "קטן", מה?)

התמונות שלו מאד ממוצעות, כמו שרק FILL ב-TTL יודע לתת; וחוץ מתפיסות של רגעים יפים והעובדה שהוא באמת בנאדם נחמד- לא ראיתי יותר מדי נקודות לזכותו.

לגבי הוידאו- אין לך מושג כמה אתה צודק. רק בגלל ששתחיה מתעקשת, אני מוכן לקנות שתי מצלמות ביתיות- אחת להציב על חצובה; ואת השניה לתת לחברים שיצלמו במהלך החופה. את הסטיל'ס, לעומת זאת ראיתי אצל כמה וכמה זוגות מרוחות על הקיר או לפחות על הדסקטופ של המחשב (נו, עד הלידה הראשונה...).