תגובה ללירן  
‏יום שלישי ‏03 ‏מרץ ‏2009   13:02

מעוניין להכנס לתחום הצילום ומחפש המלצה למצלמה.

אני לא כל כך מבין עדיין בנושא וקראתי כל מיני מדריכי קנייה למצלמה דיגיטלית אבל תאמת הלכתי לאיבוד.

אני ממש מתחיל בנושא לכן אני מבקש המלצה למצלמה שתספק אותי בתור התחלה ושתתן ביצועים ביחס של איכות/מחיר.

לא חשבתי ממש כמה אני מוכן להשקיע אבל אשמח לדעת איזה מצלמות ובאיזה טווח מחירים אתם ממליצים בשביל להתחיל לצלם קצת יותר ברצינות מאשר פה ושם צילומים משפחתיים.

המצלמה תהיה מיועדת לצילומי נוף, חיות כמובן אנשים...



 תגובה לגיל  
‏יום שלישי ‏03 ‏מרץ ‏2009   13:47
אחת משתי אלו בתור התחלה (לרמת החובבן פלוס)
לחץ כאן
אלא אם כן אתה רוצה ללכת לכיוון DSLR.
מה התקציב שלך לנושא ?

 תגובה ללירן  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   07:59

נראה לי בתור התחלה אני יוותר על ה DSLR כיוון שזה בור בלי תחתית כל עניין העדשות וסך הכל אני רק מתחיל בעניין, אולי בעתיד אם יתפוס אותי חזק נושא הצילום אז נעבור ל DSLR.

לגבי דמויי ה- SLR.

הבאת פה את הדגם SX1 של קנון, מה ההבדל בינו לבין ה- SX10 , המחיר של ה SX10 הרבה יותר נמוך... האם תוספת של 1000-1200 עבור SX1 באמת כדאית? ומה לגבי הקנון S5?

לגבי הפוגי- המחיר שלה הוא חצי מה SX1 האם זו מצלמה באותה רמה של SX1?

אני לא מבין כל כך בכל הפרמטרים בהשוואות הללו לכן אני שואל את השאלות. אם תוכל לומר לי על הדרך על מה חשוב להסתכל זה יהיה מעולה

אני מניח שתקציב שלי יהיה בערך סביב ה- 1500 +- אם תהיה איזה מצלמה שבאמת שווה יהיה להוסיף עוד קצת אז אני מניח שלא תהיה הבעיה... אבל כמובן אני רוצה לקנות מצלמה הכי איכותית ביחס למחיר.

תודה רבה על העזרה.

 



 תגובה ללירן  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   12:15

הנה כמה דגמים נוספים שתפסו לי את העין, מה מומלץ ומה לא?
Canon PowerShot SX10
Canon PowerShot S5 IS
Fuji FinePix S9100/S9600
Fuji FinePix S2000HD

Panasonic DMC-FZ28



 תגובה לאביגדור  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   13:06

אני בתחום הצילום הרבה שנים, והחלפתי הרבה מצלמות בדרך, ורק בחודשים האחרונים נכנסתי לתחום טוב יותר וגם שידרגי לDSLR.

לכן אכתוב לך מנסיוני.

אתה צריך לחשוב טוב לטווח ארוך, אם מבחינה כספית ברור לך שלא יהיה לך תקציב בשנים הקרובות לDSLR, אז תבחר את הדמוי ריפלקס הכי טוב. אבל אם נראה לך שיהיה לך תקציב גדול יותר, ורק בינתיים בגלל שאתה רק בתחילת התחום ואתה לא יודע אם תמשיך בו, ולכן חבל לך להוציא מייד אלפי שקלים (חשבון נכון מאוד...) - אז לך בינתיים על דמוי רפלקס זול (זול זה לא אומר גרוע), ותשמור את הכסף שבמקרה שאתה רואה שאתה ממשיך בתחום ומתקדם - שדרג לרילפקס.



 תגובה ללירן  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   13:57

יש לי כבר מקצוע ואני עובד בו, בעקרון תחום הצילום והעיצוב (שבו אני דיי בקיא אם אפשר לקרוא לזה ככה) מאוד מעניינים אותי, אבל אני לא חושב שאעשה הסווה מקצועית לתחום הזה, אלא אשאיר את זה בתור תחביב ואולי לחלטורות מהצד עם הזמן. לכן אני לא חושב שבעתיד הקרוב אעשה את קפיצת המדרגה ל DSLR אם אני לא מתכוון לעבוד ממש בזה, זו לא בעיה כספית. בעקבות זה אני חושב שכדאי להשקיע כרגע במצלמת דמוי SLR דיי איכותית ולא ללכת על משהו הכי זול ולא איכותי יחסית, על מנת שאוכל ללמוד ולקבל תמונות איכותיות ממצלמה איכותית ולא אצטרך לשדרג עוד שנה שנתיים לדמוי SLR רק טוב יותר..  תקן אותי עם המחשבה שלי עקומה..



 תגובה לאביגדור  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   14:10

אם ככה אז אתה צודק לך על דמוי SLR טוב. זה באמת בתקציב שלך - בערך 1500.

שים לב לחוזק הזום (18-20 זה המקסימום היום), חוזק המאקרו (שיהיה אפשר לצלם מקרוב, 0-1 ס"מ זה מצויין, 5 ס"מ זה טוב, יותר מזה לא כדאי) וחשוב גודל חיישן כמה שיותר גדול, אבל זה לא כתוב לך בפרסומות ועל האריזה, זה תחפש באינטרנט או בחוברת ההוראות של המצלמה. גם מספר תמונות לשניה זה חשוב (3 טוב, 5 טוב מאוד, ויש גם עם 15 ו-40, אבל לא לחברות האיכותיות).

בהצלחה



 תגובה לגיל  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   13:22

SX10, S5 ופוגי 2000 - בסדר גמור.

הדגם 9600 - דגם מוצלח מאד. אך כמעט ולא ניתן להשיגו יותר, הוא נחשב דגם ישן.

פנסוניק - לא משהו. (בהשוואה לפוג'י או קנון)



 תגובה ללירן  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   14:02

אם אני מבין נכון ה- SX10 זה דגם שמחליף את ה- S5? ואם כן אז לא עדיף אותו על פני ה- S5 ?

איזה דגם בפוג'י אמור להחליף את ה- 9600?

בשורה התחתונה אם תוכל לדרג לי את המלצתך לגבי הדגמים הנ"ל או דגמים נוספים שאולי פיספסתי ואתה חושב שמגיע להם התייחסות, זה יעזור לי מאוד.

תודה רבה על העזרה.



 תגובה לאריק  
‏יום רביעי ‏04 ‏מרץ ‏2009   21:48
אני  חייב לציין שיותר מדי אתרים שביקרתי בהם ציינו שאיכות התמונה של פוג'י 2000HD היא בינונית ביותר ואפילו מאכזבת ....

 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   00:30
כשמשווים מצלמות ואיכות, חשוב לוודא, שהאתר או המקום שנתנו ביקורת על מצלמה זו או אחרת, עושים את אותן הבדיקות בדיוק, באותם התנאים וההגדרות לכל המצלמות. 
כך אפשר להבחין בהבדלים ובאיכויות.

 תגובה ללירן  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   06:56

עדין יצאתי מבולבל מכל הדגמים...

אם אני מבין נכון ה- SX10 זה דגם שמחליף את ה- S5? ואם כן אז לא עדיף אותו על פני ה- S5 ?

איזה דגם בפוג'י אמור להחליף את ה- 9600?

בשורה התחתונה אם תוכל לדרג לי את המלצתך לגבי הדגמים הנ"ל או דגמים נוספים שאולי פיספסתי ואתה חושב שמגיע להם התייחסות, זה יעזור לי מאוד.

תודה רבה על העזרה.



 תגובה לגיל  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   09:01

אספתי 4 דגמים, שנמצאים בתקציב שלך, ואיכות הצילום

והפיצ'רים שהמצלמות נותנות זהות פחות או יותר.

הדגמים הם:

Fujifilm FinePix S2000HD

Canon Powershot SX10 IS

Nikon Coolpix P80

Panasonic Lumix DMC-FZ28

לראות השוואה טכנית בנתונים בינהם, לחץ כאן.

בסופו של דבר, קשה לי להחליט מה עדיף על מה.
שתי המצלמות שאני מתלבט איזו עדיפה, זה או

ה Canon SX10 או הפנסוניק FZ28.
לכל אחת יתרונות משלה.
ה
CANON מאפשרת למשל חיבור פלאש חיצוני, ויש לה
זום גדול
X20.
הפנסוניק, מאפשרת חשיפה ארוכה עד 60 שניות!!
ואפשרות לקבלת תמונות בפורמט
RAW.

ממ..ממממ.......  טוב.  החלטתי.
הייתי הולך על הפנסוניק.
דבר נוסף חשוב שיש בפנסוניק, זו היכולת לצלם ביחס
3:2, שאין ב
CANON

 תגובה ללירן  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   11:36

קודם כל תודה על הסדר בדברים.

מה נותנת חשיפה ארוכה עד 60 שניות? במה זה מתבטא בתמונה?מהי החשיפה של הקנון? (סורי על הבורות)

עד כמה חשוב קצב הצילום? ובאיזה מצבים? באמת הגיוני שהפנסוניק מסוגלת לצלם 150 תמונות בדקה לעומת הקנון 42 בדקה?

אני אלך לחנות לבדוק את הדגמים האלו אבל משום מה נטיית הלב ללכת על הקנון...



 תגובה לאביגדור  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   14:20

יש לי את הפנסוניק הזאת אז אם תחליט ללכת עליה ויהיו לך שאלות אל תתבייש לשלוח הודעה אישית.

חשיפה ארוכה זה אומר שתמונה אחת תהיה ארוכה (מבחינת זמן הצילום). למה זה טוב? לצילום בלילה בלי פלאש (עובר הרבה זמן אז אפילו שחשוך האור מצטרף במשך דקה שלמה), לצלם דברים בתנועה, למשל מכוניות נוסעות בלילה - שהפנסים שלהן נמרחים לפסים, לצלם כוכבים זזים בלילה (עם זום חזק וחשיפה של דקה כל כוכב יעשה לך פס של ס"מ או שניים על התמונה).

בקנון יש חשיפה של 15 או 30 שניות, אינני זוכר.

לדעתי אני לא בטוח שאורך החשיפה המקסימלי הוא שיקול כ"כ מכריע. בכל אופן ראיתי באיזה כתבה לפני איזה שנה שנתיים שהמליצו על הפנסוניק הזו מבין כל הדמוי רפלקס האחרות.

קצב הצילום - אם אתה מחפש לתפוס רגע מסוים, קצב הצילום מאוד חשוב. למשל בע"ח בזמן שהוא אוכל, אם אתה מצלם בקצב של 6 תמונות בשניה אתה מגיע אח"כ למחשב ובוחר את הרגע שבדיוק הוא נעץ את השיניים בתפוח. כנ"ל לגבי גל שמתנפץ על סלע וכד'. אם יש לך רק שתי תמונות בשניה אז תגלה שתפסת רק את הרגע שלפני ואת הרגע שאחרי.



 תגובה ללירן  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   15:54

תודה רבה אם ארכוש אותה לבסוף ויהיו בעיות אפנה אליך.

עשיתי חיפוש בפורום פה לגבי הפנסוניק וקיבלתי קישור אחד בודד לאשכול בנושא? הייתכן? האם המצלמה הזו לא פופולרית כאן?

ומדוע במצלמות הדגם הזה לא מופיע....? רציתי להתרשם מכמות האנשים בעלי הדגם הזה והתמונות... חבל.



 תגובה לאביגדור  
‏יום חמישי ‏05 ‏מרץ ‏2009   18:12

בדקתי שוב ולי יש את הדגם הישן יותר FZ8 ולא FZ28 נדמה לי שההבדל העיקרי זה בחוזק הזום, שלי 12 והחדשה היא 18 כמדומני.

אינני יודע למה אינה פופולרית כאן, ואני לא בטוח שהחיפוש כאן תמיד מדויק.

להמלצות על מצלמות תוכל לחפש בזאפ או באתר פוטולייט.



 תגובה לאריק  
‏יום שישי ‏06 ‏מרץ ‏2009   15:09
 רכשתי את הפוג'י 2000HD . יש ברשותי את האולימפוס Z 560 . המצלמה אצלי בדיוק יומיים, צילמתי כ 200 תמונות ו לא מעט וידאו באיכות HD . בסך הכל אני עד כה די מרוצה. איכות התמונות טובה מאוד,אני חייב לציין שהפוקוס יוצא מצויין והמייצב תמונה טוב מאוד,אף תמונה לא יצאה לא בפוקוס . באולימפוס שיש לי מתוך 10 תמונות לפחות 3 תמונות לא היו בפוקוס ( במיוחד בשימוש בזום ) כאן הכל יוצא בפוקוס וחד. מערכת זיהוי הפנים עובדת מצויין.  המקרו של המצלמה מעולה. איכות הוידאו בהשוואה לשאר המצלמות היא באיכות טובה מאוד ומאוד מספקת. זה אמנם לא באמת HD איכותי אבל בסך הכול הוידאו יפה ומרשים עם איכות צבע מצויינת כאשר אתה מחבר את המצלמה למסך LCD ...היתרון הוא שכרטיס של 8 גיגה אפשר לצלם כמעט שעתיים וידאו באיכות HD !!! דבר נפלא ..מה שכן יכולת המשחק עם התריס והצמצם ניראה לי לא משהוא וקצת מוגבל באולימפוס זה היה הרבה יותר קל ויותר אפשרויות כך אפשר ליצור היה תמונות יותר איכותיות.זאת כאמור ההתרשמות של לאחר  יומיים בלבד. בסך הכל אני מרוצה.

 תגובה לגיל  
‏יום שישי ‏06 ‏מרץ ‏2009   19:03
תתחדש!!!  יאללה, תעלה תמונות!

 תגובה לאביגדור  
‏יום ראשון ‏08 ‏מרץ ‏2009   00:14

שיהיה בהצלחה.

מה זאת אומרת שקשה לשלוט על מהירות סגר וצמצם? יש לך אפשרות AV TV ו-M או לא?

תעלה תמונות