אני מציע שלחברים שהצילומים שלהם...

אני מציע שלחברים שהצילומים שלהם נפסלו ע"י הבוחן הראשון וממתינים לשני, תהייה אפשרות להוריד את הצילום, אם ירצו.

נראה לי שחלק מהחברים לאחר הפסילה יחליטו לוותר ומהאתר יירד עומס משמעותי של צילומים ממתינים.

מצטרף לחלוטין להצעה של יורם.

בנוסף... לדעתי יש מקום להחמיר יותר עם תמונות המאקרו.   יותר מדי תמונות מאקרו לא מפוקסות ושרופות עלו באתר לאחרונה.

אני לא מבין למה הקריטריונים של פוקוס בתמונות מאקרו שונה מבתמונות אחרות. נכון, לפעמים קצת יותר קשה ליצור תמונות מפוקסות עם כל הציוד המתוחכם (אקסטנדרים , טלהקונברטורים  וכו') , אבל זה אפשרי, ועובדה שיש גם תמונות מפוקסות היטב.

אני לא מקבל תירוצים של ציוד מתוחכם להעלאת תמונה לא מפוקסת ... ציוד מתוחכם צריך להביא לתוצאה טובה יותר ולא טובה פחות.

אין שום בעיה ליישם את הרעיון הזה רק קחו בחשבון שזו תשאר פסילה של תמונה (אחרת, אולי נוריד עומס בבדיקה הסופית אבל העומס האמיתי יעבור להיות בבדיקה הראשונה וכך גם אלה שהתמונות שלהם בסדר גמור יאלצו להמתין פי שלוש ממה שהם ממתינים כעת).

לגבי הביקורת על הפוקוס בתמונות המאקרו, אין לך שום דרך לבדוק פוקוס בתמונה שמוקטנת פי 4 מגודלה המקורי. יכול להיות שבגירסה המוקטנת אתה מתקשה לראות פוקוס אך אנחנו בודקים את הגירסה  המקורית שנשלחה לאתר ובה, אם אין פוקוס - התמונה לא מתפרסמת (ואגב כמו שיש הרבה תמונות מאקרו באתר כך יש גם הרבה תמונות מאקרו שניפסלות רק שאינך רואה זאת. אני מציע אורן ובמיוחד אחרי שדברים שכתבת לא למהר לכתוב השערות כעובדות בשטח ("קריטריונים אחרים לתמונות מאקרו"?! "אני לא מקבל תירוצים"?! ממי שמעת את התירוצים האלה?) אלא קודם לנסות לברר את העובדות (ואפשר לעשות זאת בקלות) ואח"כ לנסות לטעון טענות נגד.  

ואגב למען הסר ספק, תמונות מאקרו משעממות אותי בד"כ)

דורון

דורון... לא כל הודעה שלי היא מתקפה נגדך... הבנתי את מה שכתבת להודעה של יורם, ואם זה המצב אז עדיף שלא.

לגבי המאקרואים, אני מצטער מאוד, אבל יש תמונות שלא משנה באיזה גודל תשים אותם , הן לא מפוקסות... אם תרצה לדוגמאות איך תמונת מאקרו צריכה להיראות אני יכול לשלוח לך.

אם הקצה של השערה של הזבוב בפוקוס, ושאר הזבוב לא, זו תמונה לא מפוקסת.

למען הסר ספק תמונות מאקרו טובות לא משעממות אותי.

ודורון לא כל הודעה שלי זו פתיחה במלחמה.

אגב... אם אתה רוצה דוגמא טובה

זה הזבוב שרפי העלה היום. ככה תמונת מאקרו מפוקסת נראית.

בתמונה קטנה בינונית וגדולה...

לכך בדיוק התכוונתי,זו אכן תהייה פסילה

אבל לכל אחד תהייה הזכות כיצד לנהוג.

אם יוריד את התמונה היא נפסלה ואם ירצה,ימתין לבוחן השני ואז או שתיפסל או שתאושר.

בכל מקרה לבוחנים באתר תהיה הקלה משמעותית בעומס.

אז לא הבנתי, מה האינטרס של חבר לפסול לעצמו את התמונה אם יש עוד סיכוי שאולי היא תאושר בסופו של דבר?

מצטרף לרעיון ואסביר. לפעמים אני מעלה תמונה, וכשאני רואה שהתמונה ממתינה לאישור פסילה, אני מבין לבד שכנראה הבעיה היא רעש, אם אוכל לפסול אותה בעצמי תהיה לי עוד תמונה להכניס השבוע, אוכל למשל להסיר את הרעש עם תוכנה ולהעלות אותה מחדש, במקום לחכות עוד שבוע ו"לבזבז" לעצמי תמונה.

אורן אין לי מושג מה גורם לך לחשוב שאני חושב שהתגובות שלך הן מתקפה. צא מזה בבקשה אחת ולתמיד. מותר לך לטעון כל טענה שתרצה ולי מותר להגיב לכל טענה. די כבר להפוך כל דיון למלחמה ומתקפה ו"אני יודע שלא מהיום אני על הכוונת" וכו' וכו'. זה נמאס אורן. צא מזה כבר. אף אחד לא נגדך. אף אחד לא מרגיש במתקפה או במלחמה. לפחות לא בצד הזה של המסך.