מאד מאד חסר לי הטווח הרחב....

מאד מאד חסר לי הטווח הרחב. מאד.
אני עובד כרגע במשרה חלקית מאד כצלם בעיתון אגודת הסטודנטטים בטכניון; אבל יש תהליך כלשהו באגודה שעשוי להסתיים בהפיכתי לצלם רשמי של כל האגודה. בנוסף, יצרתי קשר גם עם הצלם הקבוע של קשרי חוץ בטכניון- מה שאומר שאני אמצא את עצמי מצלם לא מעט תמורת שכר, סוף סוף.

כמובן שכצלם בתשלום, אני גם צריך להיות מצויד בהתאם; ולמרות נטייתי החזקה לעדשות טלה וסופר טלה (גררר.... סיגמא 200-500/2.8|מרייר|), אני חושב שהקניה הבאה שלי תהיה דווקא רחבה. מאד רחבה.
צילום הופעות מול קהל; צילום טקסים, צילום מבנים- כולם דורשים זווית מאד רחבה. הבעיה עם מצלמות קרופ היא, כמובן, "סירוס" הזוויות הרחבות, מה שמחייב את קיומן של העדשות הרחבות במיוחד המיועדות לחיישני קרופ, שלצערנו לא מצטיינות באיכות של הרחבות המיועדות ל-35 מ"מ (עקב מגבלות אופטיות, אם אני לא טועה), וגם אין מהן ממש מבחר.

שתי המועמדות היחידות שאני מכיר הן קנון 10-22 וסיגמה 10-20. מחיריהן כמעט זהים (כחדשות- קצת מעל 3,000), הפיצ'רים כמעט זהים, מלבד הצמצם הפתוח משמעותית בקנון (3.5-4.5 לעומת 4-5.6 בסיגמה), ומספר האלמנטים (14 בסיגמה, 13 בקנון), והאיכות? עד היום הייתי בטוח שהקנון תפיק תוצאות נאות יותר מהסיגמה, אבל היום גיליתי שזה לא בהכרח נכון; והנה השאלה: באיזו מהן לבחור?

האם שווה להשקיע עוד 100 ש"ח ולוותר על הביטחון שמעניקה לי אחריות כמו של שפע רק כדי שיהיה כתוב לי Canon על העדשה; או שיש ערך מוסף לכיתוב הזה בעדשה הנ"ל?

ואולי שווה לי ללכת על בטוח, להתבעס מעט על זה שפיספסתי את הרכבת והיום הסיגמה עולה ב-1,000 ש"ח יותר מאשר לפני חצי שנה- אבל לחסוך 100 ש"ח והמון כאבי ראש, בלי להתפשר על איכות?

איך ייראה השילוב של עדשת הקיט המ******נת של קנון (שזרוקה אצלי בארון מאז יום הקניה) עם היצור הנ"ל?

היי
אני מצלם עם Sigma 10-20 והיא מעולה!
אחת הטובות והמוצלחות מאד שסיגמא הוציאו.
אתה יכול לראות לא מעט תמונות בגלריה שלי (פה בפיקשר) שצילמתי עם ה 10-20 של סיגמא.

אני ממליץ בחום.

לגבי אחריות - תרכוש אחריות MACK ל-3 או 5 שנים ויש לך שקט נפשי.

תודה גיל!
הצחקת אותי ש"גילית" לי שאתה מצלם איתה, ועוד יותר שראית הכרח לתת לי קישור...
אני מכיר את הצילומים האולטרה-רחבים שלך, והם אכן מרשימים ויפים; אבל אני דווקא צריך לשימוש שונה. אם העדשה הזו היתה מיועדת לכיף שלי, הייתי קונה אותה בראש שקט (אבל לא כרגע).בגלל שהיא מיועדת לעבודה שכוללת צילומי אנשים, אני תוהה: העיוותים שלה נשלטים, או שאני אבלה הרבה מאד זמן בתיקון עיוותי עדשה שיחייב גם קרופ- ובסופו של דבר ויתור על היתרון של העדשה?

למוריס יש עדשה כזו, ובאחת התמונות שלו ממרוקו רואים איך הפינות של הפריים שואבות ראשים...

לגבי הקניה- אם אני אקנה, להזמין מחו"ל לא בהכרח ישתלם לי. אני אקנה הפעם בש.פ.ע.- הם באמת בסדר גמור, וגם לא יקרים בכלל.

קובי, לא היתה לי כוונה להצחיק, ואני שמח שכך יצא.
הפורום הוא עבור כולם, אומנם ביקשת תגובה, אבל כולם (אני מקווה) קוראים ופונים למידע מהפורום.
ברור לי שלא אתה אישית היית צריך את הדוגמא, ואתה מכיר את הגלריה שלי...

אז ככה, העדשה טובה מאד, כמעט שאין בעיה עם פינות וכ"ד.
הנה דוגמא לתמונה שצולמה ב 10mm של איש+כלב.
עמדתי ממנו במרחק של מטר או קצת פחות.

נתוני הצילום:
   Model                 NIKON D90
   Exposure time         1/250 s
   F-number              f/8
   ISO speed ratings     ISO 200
   Exposure bias value   0.00 eV
   Focal length          10 mm
   Quality               RAW

(התמונה אחרי HDR, אך ללא תיקוני עיוות או חיתוך זה או אחר.)

צודק. תודה!

התמונה אכן מרשימה (משתי הבחינות- גם הצלם וגם העדשה), ודי מספקת אותי.

עכשיו נשאר רק לחכות מה יהיה עם גרסת ה-F/3.5- היתרון היחיד של קנון הוא כרגע בצמצם.