שלום חברים, אשמח לקבל...

שלום חברים,

אשמח לקבל ביקורת על עיבוד גרפי לתמונה שצילמתי השבוע.

האם מוגזם? האם פוגע? האם בכלל אהבתם את התוצאה (גם מבחינה צילומית וגם בכלל)?

תודה,

דן

וכמובן... התמונה עצמה...

טכנית, מאד בעייתית.
מאד מגורען, ונראה כאילו העצמים בתמונה הם כפולים - בעיקר באזור העץ.

אבל התמונה מיועדת להיות מגורענת... זה העיבוד הגרפי שנעשה עליה...

כנראה שהעיבוד רפוי מדי, כי אם היה אגרסיבי יותר, היה ברור שמדובר בעיבוד גרפי...

תודה על הביקורת.

דן

שלום לך,
התגובה שלך מאוד לא ברורה, ואני מצטט:
"כנראה שהעיבוד רפוי מדי, כי אם היה אגרסיבי יותר, היה ברור שמדובר בעיבוד גרפי.."

מה זאת אומרת "היה ברור שמדובר " והלא זה שקוף לגמרי, כל מי שאי פעם גם התנסה ב HDR יכול לומר לך שזה HDR שבנוי לא טוב. אין בכלל ספקות. למעשה זאת בעיה ידוע שדנים בה המון, כאשר אתה מצלם כמה חשיפות עצם דומם, אתה אמור לעשות את זה כך שהוא לא יזוז , רק לשנות חשיפה. אבל עצים, מה לעשות.. לא ממושמעים. הם זזים ברוח ולכן יש לך את המריחה / שוליים או איך שתיקרא לזה סביב הצמרות.
HDR בשלוש חשיפות עדיף להשאיר לעצמים קבועים כגון הרים או בניינים. ואילו דברים זזים כגון אנשים מכוניות וכ"ו עושים בעזרת צילום RAW בודד ואז פיצול ל 3 חשיפות בפוטושופ לדוגמה. ( אנחנו לא ניכנס עכשיו לאיך ).

שורה תחתונה, התמונה ידידי מקבלת ציון " בילתי מספיק" ( ואני מקווה שתקבל זאת בהבנה, אחרי הכל העלת לפורום תנו לי ביקורת...) היא עשויה לא נכון. בטכניקה מאוד ספציפית שלא מתאימה לעיבוד לעצם הספציפי שצילמת.
נסה שוב לפי הכללים שתיארתי למעלה ותיראה עד כמה ההבדלים יהיו גדולים.
אם אין באפשרותך לצלם RAW, נסה לצלם בפעם הבאה ביום שבו אין רוח בכלל. חובה עם חצובה! וכוון את המצלמה עם עדיפות על המהירות הכי גדולה שאפשר וצמצם פתוח מה (שאולי) יגרום לצמרת לזוז במינימום האפשר, וצלם במירווחים מינימלים (רצף).
ועוד דבר קטן, עיבוד HDR לא חייב להיות גס או אגרסיבי, אלא אפשרי גם מינימלי ועדיין, אבל את הגרעניות ברמה שיש לך בשמיים אפשר רצוי וצריך למתן או לחילופין להחליק בשלב שני בפוטושופ אחרי שסיימת את העיבוד HDR עצמו.

בברכה ובהצלחה.

תודה על הביקורת, אני כמובן מקבל אותה בברכה ובאהבה.

ובכל זאת הערה אחת- המריחה על העץ מקורה בצילום ה-HDR, אולם הגרעיניות מקורה בעיבוד גרפי שביצעתי ושבמודע פגע באיכות התמונה. הגרעיניות היא היא חלק מן התוצר הסופי, וזה מה שלדעתי לא הובן...

תודה,

דן

אין כל בעיה, במקור "גרעניות" הינה נישה השמורה עוד מימים ימימה בעיקר לצילומי שחור לבן שמנסים לחקות את הגרעניות שהיתה פעם בסרטים ואילו עכשיו אינה קיימת למעשה, ישנו "רעש" אבל זה איננה הגירעניות של "פעם".

אם אתה אכן מכוון לזה, לבריאות. אבל ניראה לי שזה יתקבל ב"הבנה" גדולה יותר על תמונה שמלחתחילה עשויה היטב ללא הבעיתיות בצמרות וכ"ו . ואחר כך יהיה אפשר לבחון את התמונה האם הגרעניות אכן מוסיפה או לאו. ( רק דעתי כמובן)

בברכה