עדשה חדשה של ניקון 70-200 VR2...

עדשה חדשה של ניקון 70-200 VR2 אחחחח איזה מחיר

כבר שבוע שאני מפנטז על העדשה הזו... 

תיכננתי לרכוש את הגירסא הקודמת, ועכשיו אני צריך לאסוף כ500 דולר נוספים... יש לי עד נובמבר, תאריך ההשקה הרשמי.

מקווה שהיא אכן תעלה באיכותה על הדגם הקודם שנחשבת לאחת העדשות הטובות ביותר שיוצרו...

רק שבוע? אני כבר איזה שנה מתכנן עליה ולא מוכן ללכת על החלופות של סיגמה או 80-200 של ניקון שקיבלתי הצעה ממש טובה עליה .

לי יש את ה Nikon 80-200 2.8, מאד מאד מרוצה.
אמנם לא הדגם המשופר VR, אבל התמונות חדות בטירוף, צבעים מרהיבים ומדוייקים, מהירות פיקוס מהירה ומספקת וכ"ד.
השאלה אם שווה את המחיר הכפול ללכת על VR.
זה לא עוד כמה מאות שקלים, זה כמה אלפי שקלים...

בהפרש בין העדשות אפשר לשדרג באותה העלות את ה BODY או ציוד נוסף....

אמנם פנטזיה, אני אישית, הייתי משקיע בציוד אחר חשוב לא פחות, ונשאר עם אותה מסגרת תקציבית.

תאמת אתה צודק גיל גם באפרש אפשר לקנות איזה עדשת מקרו טובה ועוד נישאר עודף .

אני לא מסכים איתך גיל...

בודי בא ובודי הולך... אבל העדשה הזו נחשבת לאחת הטובות שיצאו לאורך שנים ארוכות.

אני מאמין שמי שישקיע ויקנה את העדשה החדשה (VRII) , יהנה ממנה לפחות 8-10 שנים, בעוד שהבודי שלך בעוד 4-5 שנים לא יהיה שווה הרבה כנראה.

זו עדשה מאוד מאוד ורסטילית והVR הקודמת הייתה מאוד מאוד איכותית (הרכבתי אותה פעם על המצלמה ופשוט נדהמתי).  שלא לדבר על העדשה החדשה, אני מתאר לעצמי שניקון יודעים מה שהם עושים, ואם הם מחליפים עדשה כ"כ טובה, הם ייצרו משהו אפילו יותר איכותי.

אורן, אין ספק שהעדשה החדשה היא מעולה וטובה פי כמה מהדור הקודם.
הכל שאלה של עלות/תועלת.
עד כמה הקונה של העדשה באמת צריך את אותה התוספת שתיתן לו איכות סופר מעולה לעומת איכות מעולה.
אני לא בקיא במחירים ולא יודע כמה החדשה תעלה, אם אני מסתכל מנקודת הראות שלי:
נניח שיש לי 9000 שח לרכישת העדשה 80-200 החדשה.
השאלה אם לקנות אותה, או לקנות באותו הסכום:
80-200 דור קודם
פלאש SB900
גריפ
סוללה נוספת
אולי עדשת מאקרו כמו שגלעד רשם?

נק' הראות שלי, היא עלות/תועלת.
האם ההבדל באיכות המדהימה של העדשה החדשה לעומת האיכות המעולה של העדשה דור אחורה באמת מצדיק הוצאה של אלפי שקלים, שיכולים להיות מנוצלים לציוד אחר משלים ושדרוג.

למי שיש מספיק מרשרשים, ויכול לשפוך חופשי כסף אז סבבה.
אני מסתכל על עצמי ועל החתך הממוצע של חובבי הצילום עם הציוד המקצועי

קודם כל... מדובר בעדשה 70-200 ולא 80-200... אז נדייק :-)

ההפרש במחיר אמור להיות סביב ה500$ שזה לא מספיק לרכישת כל הציוד שרשמת. הבעיה היא שמי שיקנה את הדור הישן עכשיו יתכן ויאכל את הלב כיוון שהמחיר שלה יצנח דיי מהר בשנה - שנתיים הקרובות. למי שיש סבלנות שווה כנראה לחכות איזה שנה ולקנות את הישנה (אני כבר אירגנתי את התקציב לישנה ורק חיכיתי שמישהו יקפוץ לארה"ב).

ואפרופו מאקרו... בלי הרבה רעש וצילצולים, טאמרון הוציאו עדשת מאקרו מדהימה 60mm f2  כן... f2. מחירה 500-600 דולר והיא אמורה להיות עדשה מאוד מאוד איכותית. טאמרון כבר הוכיחו שהם יודעים לייצר עדשות מאקרו טובות ויחסית המחיר לא גבוה מאוד.

אני חושב שגיל התכוון להפרש בין 70-200 החדשה ל80-200 הישנה שאפרש כזה יכול להיות בסביבות 1000 או 1500 יורו או דולר תלוי באיזה מקום אתה.
והוא צודק כי אתה יכול עוד להוסיף רשימה של ציוד נלווה איכותי למצלמה שלך.
בסופו של דבר כולנו רוצים את הציוד הכי טוב אבל זה שאלה של תקציב לרובנו.

ועוד משהו קטן .
אם תראה שתי תמונות איכותיות אחת של 70-200 ושניה של 80-200 יהיה מאד קשה לדעת לאיזה עדשה הן שייכות מבחינת איכות כי ההבדלים בסה"כ קטנים בתוצר הסופי זו שאלה של נוחות.

אמחיש במספרים את הכוונה שלי:
מחירים (לפי B&H ולפי DPREVIEW)
Nikon 80-200 עולה 1140$
Nikon 70-200 VR עולה 1980$
Nikon 70-200 VR II צפי מחיר 2450$
(מחירים כולל כיסוי / מגן שמש וכ"ד לכולם. בדר"כ זה לא בא עם העדשה וצריך לרכוש בנפרד)

אם היום יש לי ביד 2450$, אני לא אשים אותם על ה VRII.
רשימת הקניות שלי תהיה:
Nikon 80-200  בעלות של 1140$
Nikon SB900 עלות של 450$
Tamron Macro 60mm f2 - עולה 570$
Nikon 50mm F1.8 עולה 130$
גריפ ל D90, עולה 160$
ותודה אורן על ההמלצה למאקרו של טמרון, לא ידעתי על קיומה... צריך לשקול קניה שלה. המחיר לא בשמיים. זו עדשה עם צמצם F2 !

לסיכום, יש מי שיסכים איתי ומי שלא, אני לא חושב שהמחיר של העדשה החדשה, שעולה יותר מפי 2 מהדור הקודם מצדיק את המחיר.
אין ספק שהיא טובה יותר, משוכללת יותר, אך אני מסתכל בעיקר על התוצר הסופי - התמונה שאני מקבל.
הדגם הקודם, 80-200 ללא VR, חדה בטירוף, בוקה מדהים ואופטיקה משובחת.

ממממ....  בהפרש של 1300$.... אפשר לטוס ללונדון לסופשבוע ארוך, ולצלם עם ה 80-200 (ללא ה VR) שזה עתה קנינו....

מצאתי גם80-200 ניקון ב400 יורו יד שניה שזה לא רע בכלל אני חושב המחיר הזה

אתה יכול במקום ה80-200 לקנות sigma 70-300 שעולה 180 דולר... ותוכל לטוס גם לאיים המאלדיביים :-).   אם תסתכל בגלריה שלי תמצא הרבה מאוד תמונות טובות שצילמתי איתה. מצד שני, כמות התמונות שפיספסתי בגללה גדולה אפילו יותר...

אין לי ספק שה80-200 יכולה להוציא תמונות באיכות מאוד טובה, אולם אחוז התמונות המאוד טובות יהיה קטן משמעותית לעומת ה70-200 ובטח ובטח הגירסא המשופרת.

אני חושב שהטווח של 70-200 הוא טווח מאוד משמעותי בצילום מה שהופך את העדשה למאוד מרכזית בציוד. לימדו אותי פעם שעדיף לקנות מוצר אחד סופר איכותי מאשר מספר מוצרים בינוניים.

יש לי חבר שמצלם, וכל הציוד שלו זה בודי FF ושתי עדשות, אחת 70-200VR והשניה 17-35 (שנחשבת לעדשה מאוד טובה).  זהו...  עם הציוד הזה הוא מפיק תמונות אדירות. זו דוגמא לבחירת ציוד איכותי בלבד על חשבון ורסטליות וכמות גדולה יותר של עדשות בינוניות.

בכל מקרה, זו השקפה סובייקטיבית, וכל אחד יעשה מה שהוא רוצה :-)

היתה לי 70-300 APO עלק מאקרו
לא אהבתי אותה בכלל שעות עד שהיא מתפקסת אם כבר זה אולי ה70-200 של סיגמה שבדקתי בחנות היא אחלה עדשה וגם לא יקרה כל כך לעומת הניקון. וגבי המלדיביים אחלה רעיון .