היי, אני זקוקה...

היי,
אני זקוקה לעזרה ברכישת מצלמה דיגיטלית.
המצלמה שיש לי כרגע היא - SONY DSC-S600 6MP.
אני די מרוצה ממנה אבל מחפשת משהו קצת יותר טוב.

הקריטריונים שחשובים לי:

1.קודם כל מהירות. שלא יקח יותר משניה מרגע הלחיצה עד לצילום,ואם אפשר שלא יקח בכלל :)

2. חדות. מה שאומר שהיא צריכה להיות מצלמה מספיק טובה כדי גם לצלם מהר - אבל לספק תוצאות טובות.

במצלמה הנוכחית שלי רוב התמונות יוצאות חדות,
סך הכל אני מרוצה אבל רוצה יותר מזה.
אני לא יכולה לסבול שחלק מהתמונות יוצאות מטושטשות - מוכנה להוסיף כסף ולקנות מצלמה אחרת רק כדי להמנע מזה!

3. מסך בגודל 2 אינץ' לפחות. ככה התרגלתי :)

4. מצלמה קטנה! ובעיקר קלה!
במצלמה שלי הגודל והכובד מהווים חסרון גדול.
פשוט לא אטרקטיבי במיוחד "לסחוב" אותה לכל מקום.

5. עדיפות למצלמה שנטענת דרך USB.
חבל על כל הכסף שאני מוציאה על סוללות ומטענים.
כמובן שאם יש אפשרות לטעינה גם בסוללות וגם ב- USB...
זה יהיה נהדר :)

6. מצלמה שמתמודדת נהדר עם מצבי צילום בתאורה לקויה / לילה. אני הכי אוהבת לצלם בשעות כאלה.
שוב,נורא חשוב לי להשיג חדות בצילום אך ללא מאמץ מצידי, מכיוון שאין לי יותר מידי הבנה בצילום.

7. כמובן שאשמח אם אוכל לצלם וידאו עם פלאש,
אך אוותר על זה אם יהיו כל הקריטריונים האחרים.

8. עדיפות ליציאה לטלויזיה - אך לא חובה.

לגבי מחירים - אני מקווה שלא אצטרך לעבור את ה- 1000 ש"ח, הבנתי שבשנים האחרונות מחירן של המצלמות ירד משמעותית אז אני מרשה לעצמי להיות אופטימית :)

תודה רבה למי שיעזור!!

היי סיוון.
אני חושב שהאופטימיות לא תעזור...
הדרישות שלך מתאימות למצלמת DSLR (פרט לגודל ולמשקל) ולא למצלמת כיס קטנה בתקציב של עד 1000 שח.

מה זה DSLR??
בחיים לא שמעתי על זה..
וכמה מצלמה כזאת יכולה לעלות?

אוקי בדקתי קצת ומצאתי את הכתבה הזאת
http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=434484


אהבתי את היתרונות הבאים:

1.תצוגה נאמנה למקור (מה שנראה בעינית הוא הפריים שיתקבל).

(כבר המון זמן אני מחפשת מצלמה שעושה את זה..)

2.זמני צילום זריזים בין תמונה לתמונה.

אבל הבנתי שמדובר במצלמות די גדולות, יותר מהמצלמה שלי..
האם יש מצלמות DSLR קטנות וקלות?

ודבר נוסף, האופציות המרובות במצלמה לא יבלבלו אותי?

האם יש בנוסף אליהן את האופציות הרגילות לצלם החובבן כמו "אוטומטי, לילה, מאקרו" וכו'?

תודה!

DSLR - מצלמות רפקלס דיגיטליות.

זמן תגובה מהיר במיוחד, המצלמות הבסיסיות מצלמות במהירות 3-4 תמונות לשניה, באיכות מדהימה, זמן תגובה לצילום ראשון מהדלקה של המצלמה - פחות משניה אחת!

זמן תגובה לצילום - אם הפוקוס תקין - מיידי.  אין השהיות.

גודל - כן, הן יותר גדולות ממצלמות רגילות.

את יכולה להרכיב מגוון עדשות ואביזרים בהתאם לצרכי הצילום שלך.
אם רת מחפשת איכות וביצועים - את צריכה להתפשר על גודל ומשקל.

וכן, יש אופציות אוטומטיות רבות לחובבן שלא רוצה להסתבך עם כל מיני הגדרות.

את יכולה להתחיל עם משהו בסיסי כמו Nikon D40X / D60

אני רואה שמצלמות אלה מסוגלות לצלם בפורמט RAW.

אולי ככה סופסוף אני אצליח להשיג תמונה נורמלית של הירח.. כבר שנים אני מנסה חחח..

השאלה האם קיימת תוכנה חינמית שמאפשרת עבודה עם פורמט RAW ?

שאלה נוספת,

קראתי על ניקון D60 ורשום שם שלמצלמה אין מנוע פיקוס פנימי, מה זה אומר?

3 נקודות אוטו פוקוס, זה נחשב קצת?

אשתדל לענות לך על כמה שאלות יחד:

את מקבלת עם המצלמה תוכנה שעורכת קובצי RAW, אבל לא צריך RAW בשביל הירח.

הייתי מציע שתשקלי (תרתי משמע?) שוב מצלמת דמוי ריפלקס, אם חשוב לך משקל נוחיות ומחיר.

גם בDSLR (=ריפלקס) יש לך מצב אוטומטי, מצב לילה וכדומה.

לצילומי לילה וירח לא צריך מצלמה כל כך משוכללת, אבל חייבים חצובה (או לפחות להניח את המצלמה על משהו יציב לגמרי). 

הי אביגדור, תודה רבה.
המליצו לי על 2 מצלמות שאולי יתאימו לי: Canon sx20 ו - פנסוניק FZ28.
הן בערך בטווח המחירים שהתכוונתי להוציא, והן גם לא גדולות מידי. אני אנסה אותן ..

מנסיון, ויש הרבה... מצלמות DSLR איכותיות הרבה יותר בתוצאה הסופית ממצלמות דמוי.
במצלמות דמוי DSLR, במיוחד בתנאי תאורה לא אופטימליים, יש בעיה של חדות, ושל גרעיניות מאד חזקה.

לגבי מנוע פיקוס ב NIKON D60 הכוונה שאת יכולה להשתמש בעדשות מהדור החדש, והמצלמה לא תתמוך בעדשות מעידן הפילמים.

לגבי 3 נק' פיקוס - זה לא הרבה, השאלה אם תשתמשי?
הרבה צלמים משתמשים בנקודת פיקוס אחת - מרכז הפריים.

סיוון, את מחפשת איכות, לכי על DSLR.
היא תיתן לך את כל הפרמטרים שאת רוצה, פרט לגודל הפיזי.