16-85 או 18-200? יש לי...
צפו בהודעה זו 1077 פעמיםיש לי D200 והייתה לי 18-200 (אך היא נשברה... - עזבו, סיפור עצוב), היא הייתה די סבבה, ואהבתי את זה שיש לי טווח גדול.
אבל,
צילמתי איתה נופים, ואני רוצה עכשיו לצלם אירועים ונראה לי שהיא לא מספיק חדה ומהירה בשביל זה, וגם יש עיוותים ופספוסים לפעמים.
אני מאוד אוהב לצלם רחב (18 מספיק לי) או תמונות עם בוקה יפה (באיזור ה80-135).
השאלה היא האם ה16-85 באמת טובה וחדה, ושווה לי לוותר על הזום?
לאירועים אתה יכול לקחת את 17-50 TAMRON F2.8
היא לא יקרה, איכות נהדרת!
יש את המקבילה של NIKON המקורית, אבל יקרה פי 3
תודה על ההמלצה, אך אני מחפש משהו עם יותר מרווח פעולה. ולכן רציתי לדעת האם ה16-85 מספיק טובה לאירועים.
בכל מקרה, תודה על ההפניה ל17-50, אני אבדוק.
בזאפ יש חוות דעת על 16-85 לא ממש טובה, שיש לה בעיות כמו במייצב, בפוקוס ועוד.
חוץ מזה היא עולה 3200 ש"ח ולדעתי לא שווה להשקיע עליה.
עדשת ה-Tamron שגיל הציע לך טובה ועולה פחות.
אם אתה עדיין רוצה יותר טווח תבדוק Nikon 18-105 VR - לחץ כאן.
יש לי את ה 16-85 כחצי שנה. בתקופה זאת הייתי בחול פעמיים בסין ואירופה צלמתי כ 3000 תמונות פרט לכך עוד כמה מאות תמונות.
כ 95% מהתמונות צולמו בעדשה זו. מעולה לדעתי . עונה על הצרכים השוטפים . להשלמת התמונה אציין שברשותי עדשת סיגמא 10-20 ועדשת ניקון טלה 70-300.
כאשר אני מצלם ארועים כללים ולא רוצה להסחב עם ציוד נניח באולם כל שהוא העדשה בהחלט מספיקה.
המצלמה D-70
אני קונה את ה18-105 VR, זולה משמעותית, אך עם חוות דעת מדהימות!
והתחום הרחב בהחלט יספיק לי
לא יודע אם כבר רכשת במידה ולא לך על ה16-85
מדהימה בחדות
מייצב ללא פשרות
זווית ה-16 נהדרת
עדשה פיצוץ ממליץ בחום
המייצב גם מדגם VR2
כנס לאתר של טד , ביקורת עדשות וקרא עליה.
היא משובחת ברמה של 17-55 ניקון. 2.8