תגובה לעמוס  
‏יום חמישי ‏08 ‏אוקטובר ‏2009   16:58

אהלן גיל

אני פונה אליך לגבי 2 תמונות שהעלו לאתר עם תמונת פלאפון N97,האמת זה לא נראה רציני שמישהו מצלם עם פלאפון ומעלה לאתר שצריך לכבד את עצמו ונקרא האתר לקידום צלמים

חבל שתמונות אילו עברו את המסנן ולא הורידו אותם,נראה די מגוחך למרות שאולי התמונות טובות




 תגובה לאיתי  
‏יום חמישי ‏08 ‏אוקטובר ‏2009   17:32
עמוס,

אני לא יודע מה חוקי האתר ומה דעתם של המנהלים, אבל לדעתי אם התמונה טובה, ועומדת בכל הקריטריונים של גודל התמונה פוקוס וכו' אין שום סיבה להוריד אותה.

בדיוק כמו שלא מורידים אף תמונה שצולמה המצלמת פוקט פשוטה, או במצמלת רפלקס ישנה עם עדשה מעפנה או תמונה שנסרקה מפיתוח פילם ישן...

נכון, עניין ה"פלאפון" ולא "מצלמה" ברשות עצמה אומנם מרתיע, אבל לדעתי זו לא סיבה מספיק טובה לפסול תמונות.

 תגובה לאלירן  
‏יום חמישי ‏08 ‏אוקטובר ‏2009   19:23
אני מסכים עם איתי.
אם התמונה עומדת בכל הקריטריונים הנדרשים, אין סיבה לפסול אותה.
היום בפלאפונים החדשים יש מצלמות שלא מביישות מצלמות פוקט פשוטות, יש בהם תוכנת זיהוי פנים, כמות פיקסלים גבוהה ובחלק מהתמונות שראיתי יש גם בוקה יפה.
אז נכון זה פלאפון, אבל אם זה נראה כמו מצלמה עושה רעש של מצלמה ומצלם כמו אחת, אז זו בטח מצלמה! ואין באתר חוקים לגבי סוג המצלמה.

 תגובה לשמיים  
‏יום חמישי ‏08 ‏אוקטובר ‏2009   23:38
עמוס - אין שום משמעות לסוג המצלה , לגמרי. זה לא נחשב לאחד מן הקריטריונים, בכלל. ככלל, אפילו עם הטוסטר משולשים שלך מוציא תמונה טובה, שלח!

ועוד, בפעם הבאה כשאתה שולח תמונה שים לב שהסעיף הראשון, זה שאף אחד לא נותן אליו את הדעת ( למען האמת סעיף 2 , סעיף אחד זוהי העלאת התמונה עצמה ) נותן לך אפשרויות בחירה .

צילום-ציור-איור-טכניקה מעורבת -קולא'ז.

כלומר שאפילו התמונה לא חייבת להיות "תמונה" .... לא כל שכן מצולמת במצלמה "אמיתית"...

 תגובה ליובל  
‏יום שישי ‏09 ‏אוקטובר ‏2009   00:21
אני חולק על דעתך באופן הכי נחרץ שיש. המצלמות הסלולאריות היום הן באיכות יותר גבוהה מהמצלמות שאנרי קרטייה ברסון ואנני ליבוביץ' השתמשו בהן בתחילת דרכם. הסוד של הצילום הגדול הוא בעיניים, בראש ובלב של הצלם וכמובן בחוש התזמון שלו, לא בהכרח בציוד. אני מצרף לינק לתמונות שצולמו בסלולרי.

 תגובה ליובל  
‏יום שישי ‏09 ‏אוקטובר ‏2009   00:23