היי חברים אני חושב לשדרג...

היי חברים
אני חושב לשדרג לD90 או לD300S. אני מנסה לעמוד על ההבדלים בין שתי המצלמות שבגינן הבדל המחירים הוא ענק.
עד כה, שמתי לב ל-3 הבדלים משמעותיים: FPS, מהירות תריס ומערכת האוטופוקוס (שעליה אני רוצה לשאול):
במה מתבטא ההבדל בין Multi-CAM3500 DX (של ה300) לעומת הMulti-CAM1000 (של ה-90).
האם זה מתבטא הפוקוס יהיה יותר מדוייק? האם יהיה אפשר להתפקס יותר מהר? האם קיימות אפשרויות פוקוס ב3500 שלא קיימות ב-1000?

שאלה לא פשוטה אני יודע :)

תודה!

עזוב , תן לי לפשט לך את החיים ...
תענה לעצמך על 2 שאלות בלבד והבחירה תהיה קלה להפליא.

1. האם יש מגבלת תקציב? אם אין ואתה יכול להרשות לעצמך, לך על ה D300S החדשה , למה להתפשר, בכלל, למה לא ללכת על ה D700 ולסגור עניין !

יש בעיית תקציב , עבור לשאלה 2

2. האם אתה מצלם למחייתך או האם לפחות אתה ממש חזק בתחביב ומצלם 82% לפחות משהו שמצריך מהירויות גבוהות ופיקוס זריז ( כל ספורט שהוא מלבד דייג נניח ) ...

אם כן , תחרוק שיניים , תחסוך ותלך על ה300 , אבל אתה חובבן רציני שנהנה לצלם מידיי פעם בשעות הפנאי , אוהב את היצירה אבל לא עוסק בה על בסיס יום יומי כפרנסה ופשוט רוצה להשתדרג במחיר שפוי , והדבר הכי מהיר שאתה מצלם זה פרחים ונוף... ה 90 תהווה בחירה ראויה ונאותה . לא תתאכזב.

* גילוי נאות, בבעלותי ה D90 ואני משוחד ונהנה ממנה עד מאוד + המלצה וטוסטר משולשים ☺

אז הנה התשובה הבעייתית שלי:
אני לא מקצוען אבל צילום זה התחביב העיקרי שלי. אני בעיקר אוהב לצלם ספורט ובע"ח (בפרט ציפורים - כאלה שעפות מהר...).

אין לי ספק שהD90 לא תאכזב אותי, זו מצלמה מעולה.
השאלה היא האם מערכת הפיקוס של הD300 תתן לי פיקוס מהיר משמעותית? מדוייק יותר?

קח את זה בחיוך ....☺

אבל זה נשמע שאתה כבר סגור על מצלמה ורק מחפש דחיפות או "הצדקות" לבחירה שלך, אם ככה ישנה שאלה שלישית חשובה לא פחות ! ( בהנחה שאכן התקציב מאשר )

אם תכנס לחנות , תקנה מצלמה , תצא החוצה ותסתכל בניילון על הקופסא של הבייבי החדשה שלך, האם תצתער שהמספר 300 לא יהיה על האריזה?

לפעמים הרציונל לא עובד, בכל זאת אנחנו מדברים על הנפש, ועל מצלמה שלא מחליפים כל יומיים...

לי יש את ה90 ושמחתי מאוד בבחירה שלי.

מה ישמח אותך , ועם מה תוכל לישון טוב יותר מחובק בלילה ??? ☺ ☻ ☺

:)

בוא נגיד את זה ככה: אני רוצה את ה300 ומחפש הצדקה למחיר המאוד גבוה שלה ביחס ל90. אם מישהו יבוא ויגיד לי שמערכת הפיקוס הזו לא תעזור לי יותר מדי בחיים, אני בכיף מוותר על התענוג כי מבחינתי זה ההבדל העיקרי.

אצלי באופן טבעי הרציונל כבוי והאימפולס שולט, אז אני נאלץ להדליק את הרציונל ידנית, כמו שאני עושה בפוסט הזה... :)

מקווה שלא תתחשבן איתי בעתיד על התגובה שלי... אני מרגיש בין השורות שאתה נורא רוצה את ה 300. לך על זה. לי יש את ה 90 והיא מסבה לי אושר גדול ותענוג רב מה שאולי מעניק דווקא יתר תוקף לטיעון שלי . אבל הרי תחביבים זה בכל מקרה 100% עניין של נשמה, והמחשבה שתתעורר כל בוקר ותעיף מבט ב 90 ותגיד לעצמך "אח... יכלה להיות לי 300" אז לך על ה 300 ותתענג ותעשיר אותנו בצילומים יפים, והחור בכיס ייסגר במהלך השנה הקרובה.... מה זה שנה?

למה כולם מתנצלים פה? :) על מה יש לי להתחזשבן איתך?

כמו שאמרתי אני נורא רוצה את ה300, אבל מחפש הצדקה למחיר הגבוה. מה שאני שואל בעצם זה האם חווית הצילום (מהירות פוקוס, חדות, גרעיניות וכו')שונה בD300 לעומת הD90.

תראה, אני לא ניקוניסט ולא מכיר בפועל את הביצועים של המצלמות.
ממבט קצר בנתונים הטכניים לא מצאתי הבדל גדול, שתיהן עם אותו מספר פיקסלים,
שתיהן עם אותו טווח ISO ומעבד תמונה זהה כך שהבדל בגרעיניות לא תראה.
ההבדלים העיקריים הן בעוד כמה נקודות פיקוס וגוף המצלמה.
אני התלבטתי רבות בין ה400D ל 40D של קנון וגם שם לא היו הרבה הבדלים טכניים
מה שהכריע את הכף היה איך שהמצלמה הרגישה לי ביד ובעיקר הרצון ל40D
ואני שמח שבחרתי דווקא בה.
בנוסף אתה כבר מצלם ברפלקס D80 אם אני לא טועה.
אם אתה כבר משתדרג לך על ה300

לסיכום:
זה הרי שיקול כספי בלבד שרק אתה יכול לעשות
הבדלים משמעותיים שיצדיקו את המחיר כנראה לא תמצא, במיוחד שאתה חובב צילום ולא עושה את זה בתור מקצוע

אבל

כמו שכבר אמרו תחביב זה 100% נשמה ואם לא תבחר את מה שבא לך בשביל עוד קצת כסף זה מוציא את הכיף, לא?

תודה איתי:)
אני חושב שאלך על הD300 (אם כבר אז כבר)
בנתיים אני מנסה למכור את הD80 שלי, אז אם מישהו שומע... :)

לא תצטער על הבחירה.

אגב אני חושב שלא תראה הבדלים באיכות התמונות שתוציא.
ההבדל העיקרי הוא איכות הבניה והמאסיביות. אולי תתחיל לראות את ההבדל אחרי שהמצלמה תיפול ותרטב לך כמה פעמים...
אבל אחרי שתחזיק את ה 300 ביד לא תוכל יותר לחזור ולצלם ב 70,80,90 למיניהן. 

כל מה שאני אומר (והפעם ברצינות הראויה) זה שאתה לא באמת מתעניין בחווית הצילום. אתה מתעניין ב 300 - אז לך עליה.

לא חושב שירדתי לסוף דעתך... למה אתה אומר שאני לא מתעניין בחווית בצילום (=פיקוס מהיר ומדוייק יותר לצורך העיניין)? זה לא שאני רוצה אותה כדי להגיד "D300S!!!".
יש לה יתרונות ברורים על הD90 אבל לא כולם שווים מבחינתי את ההוצאה הכספית. מה שאני מנסה לברר זה האם היתרון המשמעותי ביותר עבורי (מערכת הפיקוס) אכן יתן את מה שאני מצפה ממנו.

אני אנסה לפרט קצת יותר:
לפני כמה חודשים כשעמדתי בפני שידרוג המלמה שלי מדמוית SLR למצלמת ה DSLR הראשונה שלי. התלבטתי בין קאנון 40D, 50D וניקון D90 חרשתי אתרים וביקורות והייתי רואה את עמוד הכניסה של DPREVIEW כשהייתי עוצם עיניים... :-) באיזשהו שלב התחילה הכף לנטות לטובת הניקון. מרגע שהחלטתי עליה התחלתי לראות כל מיני דברים בקאנון (כמו מהירות של FPS , יותר מגהפיקסלים בסנסור וכו') שגרמו לי להתלבטות מחודשת. באותו זמן בערך הייתי בחו"ל ויצא לי לדבר עם צלם הבית של החברה שבה אני עובד- היפי מזדקן וטיפוס בוהמי וחביב ביותר- כשסיפרתי לו על ההתלבטות שלי הוא התחיל לצחוק בקול רם ואמר לי "אין לך מה להתלבט, שתיהן מצלמות נפלאות, שתי הבחירות מצוינות, תלך על מה שאתה יותר משתוקק אליו. הסוד של צילום טוב הוא לאו דווקא בציוד". באותו רגע הבנתי שני דברים- הראשון שכשאנחנו מדברים על מוצרי High End כמו ניקון D300, D90 קאנון לסוגיה- ההבדל באמת אינו מאוד משמעותי אלא אם כן אתה צלם מקצועי ועובד עם מגזינים כמו ואניטי פייר ורולינג סטון (ואז במילא סביר שתהיה לך הסלבלד)
הדבר השני הוא שכאשר מדובר על תחביב כמו צילום שצובע לנו את החיים - תרתי משמע- צריך ללכת על התשוקה, על מה שבא. חווית המשתמש תהיה לך נהדרת בשני הדגמים, אין לי ספק. אבל השאלה אם משיקולי תקציב תקנה משהו שאתה פחות רוצה אם לא תסתובב עם תושת החמצה בבטן. אם ה 300 היא בכלל התחום שאתה מוכן לשקול מבחינה כספית אז לך על זה. מקווה שהבהרתי את עצמי יותר.

עכשיו הכוונה שלך הרבה יותר ברורה.

תודה:)

לגבי חווית הצילום, וזה גם מתקשר להודעה שטל כתב:

לפני שאתה משדרג למשהו טוב יותר - וזה תופס לכל דבר לא רק מצלמות - אתה חושב
שחווית המשתמש היא לא מה שתכריע את הכף
כי אתה צריך מצלמה/פלאפון/טלווזיה/בלנדר/אוטו שיעשה את העבודה שלו

אחרי שאתה משדרג אתה כבר ממש לא יכול לחזור אחורה.
נסה לנהוג שנה על למבורגיני ואז לחזור למאזדה 3...

כשקניתי את ה S3 זה היה שידרוג מהמצלמה המשפחתית A85, ואז הייתי בטוח שזו מצלמה להיט, היום אחרי שנה
שיש לי רפלקס אני פשוט לא מסוגל
לצלם איתה, אני מרגיש מוגבל
וכיום אני יכול להגיד בודאות שאני נהנה מחווית הצילום!

קראתי את כל השרשור....
ה D90 תיתן לך יופי של תוצאה!
אני מצלם איתה המון! גם באופן מקצועי כמובן.

ההבדלים המשמעותיים שיש ל D300S החדשה, עבור מי שמצלם באופן מקצועי, זה בעיקר:
○ חוזק הגוף
○ אפשרות חיבור מחברים חיצוניים
○ עמידות ברטיבות / מים
○ אפשרות לעבוד עם שני כרטיסי זכרון בו זמנית!
    וזה היתרון העצום על כל השאר!
    שאתה יכול לשים שני כרטיסי זכרון של 16GB או 32GB במקביל, ולא לדאוג שכרטיס יהיה לא תקין וטיול שלם הלך לפח.  
המצלמה רושמת על שני הכרטיסים בו זמנית.

נקודה חשובה שהתעלמו ממנה... מהירות פיקוס.
מהירות הפיקוס נמדדת בעיקר בזכות העדשה, ופחות בשל המצלמה עצמה.
אם תיקח עדשה איכותית, הפיקוס יהיה מהיר פי כמה מעדשה פחות איכותית.

לכן, המלצה שלי:
אם אתה הולך רק על גוף - יש לך בחירה מעניינת לעשות.
תשקול גם D700!! זה כבר FF, ועולם אחר!

אם אתה רוכש גם עדשות, אז הייתי עושה חושבים פעמיים, ומעדיף לרכוש D90, ולהשקיע בעדשות איכותיות בהרבה על מנת להשאר באותה משבצת תקציב.

מקווה שעזרתי.

לגבי ה D80....  אני לא יודע כמה אתה יכול לקבל על הגוף... אני חושב שאולי כדאי להשאיר כגוף רזרבי ?

תודה על התשובה גיל, דעתך כמובן מאוד חשובה לי.
לא חשבתי לרכוש עדשות. כרגע יש לי את ה18-200 וה70-300 של ניקון. אז עדשה משלימה יכולה להיות ה10-24 או אולי 300 F4
(ה70-300 שלי נוראית בקצה הטלה שלה)
או עדשת מאקרו. בגדול טוב לי עם העדשות האלו.

ולעיניננו:
הדבר היחיד שיכול להכריע את הכף לטובת הD300 הוא האם היא תתפקס מהר יותר משמעותית לעומת הD80 שיש לי כרגע. שאר התכונות הנפלאות של הD300 פחות חשובות לי, וזו הייתה השאלה הראשונית שלי: האם מערכת הפוקוס של הD300 מהירה משמעותית מזו של הD80\90?
אני מתחיל להבין שזה לא המצב ושכדאי להשקיע בD90 ולשמור את הכסף למטרות אחרות.

אגב ובלי קשר, אין איזו בעיה עם עדשות DX על מצלמות FF?